Buscar mujeres latinas

22 Mujeres latinas que hicieron historia. Este Día Internacional de la Mujer, celebremos a estas heroínas. * Nosotros probamos estos sitios para buscar mujeres que quieren sexo rápido y en diferentes partes del mundo, 2018. Si buscas una novia para una relación seria, aquí encontraras los sitios más privilegiados.Hemos probado y recopilado los mejores tips para citas y los vamos a compartir con ustedes. En Wuopo buscar y conocer mujeres es gratis. Miles de chicas y mujeres solteras, separadas, divorciadas que buscan un hombre para una relación de pareja, amistad, conseguir una cita o compartir aficiones. Te ofrecemos un sistema de comunicación a traves de chat y webcam para que puedas conocer mujeres de tu país, ciudad, localidad o todo el ... Hombre soltero, 39, España, Comunidad de Madrid, Madrid. Ya es hora de buscar algo serio, en europa tardamos un poco mas en casarnos, y después de conocer muchas ciudades. Busco una mujer sana, amigable, con ganas de conocer un españolito de a pie, el próximo año cuando todo este más tranquilo, por trabajo ire una temporada a panama, asi que estoy abierto empezar a conocer por aqui una ... Latino Dating Site - Meet Latino singles on Amigos.com! Meet Latino singles - Sign up today to browse single Latino women and single Latino men - Browse single Latino pics FREE. Amigos.com - Start dating Latino singles today! Mujer busca hombre. Mujer busca hombre. Anuncios de mujer busca hombre para citas reales o encuentros con chicas solteras cerca de ti.Descubre contactos de mujeres que buscan marido. chatea gratis con mujeres que buscan hombres para relación seria y duradera. Habla y queda con chicas reales que buscan contactos reales con chicos particulares cerca de ti. Buscar contactos de chicas y mujeres. En Agregame.com podrás contactar y ligar con chicas gratis. En nuestra página de contactos encontrarás a las chicas de tu ciudad que, al igual que tú, están interesadas en conocer a gente nueva. Chicas cerca de Estados Unidos fotos filtro Bienvenidos a Cupido Para Mayores! ¿Estas buscando una pareja mayor de 40 años, 50 años, 60 años o más? ¡Cupido Para Mayores fue creado para Hombres mayores solteros que busquen Mujeres mayores solteras!! ¡Encuentra usuarios de todas partes del mundo, gratis! Latinas buscando pareja en el extranjero o en todo el mundo, Buscas amor en internet y amigas que quieren conocer gente gratis, o solo un breve chat con alguna latina soltera para chat, pues aqui te presentamos a guapas mujeres latinas que estan buscando citas casual, amor en linea, chat por internet. Buscar-pareja.online es el principal comunidad dedicada a encuentros de sexo sin compromiso entre hombres y mujeres de habla hispana. Suscribiéndose a el nuestro portal podrás conocer y entrar en contacto con las bellezas latinas de su ciudad que como tu aman el sexo y están buscando una pareja para tener un buen polvo, una pareja con la que ...

Need grammar proofread for final paper please :)

2020.04.21 18:18 reynita21 Need grammar proofread for final paper please :)

Hi everyone! I am writing my final exam for Spanish and would love some feedback on my grammar and sentence structure. I just want to make sure I make sense and my phrasing doesn't sound awkward. My paper is about violence against women in Mexico. I haven't added any citations.. this is just my rough draft. Any feedback is appreciated. I will link my google docs to make it easier. Thanks again!
https://docs.google.com/document/d/143tHm5uQxtKtKrG693yBEmRK60AoWfHHV6G0BKBbC6Q/edit?usp=sharing
Durante la década de 1990, más de 300 mujeres desaparecieron o fueron asesinadas en Ciudad de Juárez, México. Actualmente, 10 mujeres son asesinadas cada día en México. El hecho de que las mujeres sigan siendo muy susceptibles a la violencia y discriminación es un indicador de que los estereotipos de género tradicionales se penetran en la sociedad mexicana. Muchas mujeres tienen que pedir permiso a sus esposos si quieren encontrar un trabajo o estudiar en una universidad. Por lo general, los hombres controlan el dinero y la propiedad de la familia. La mayoría de los padres deciden pasar su fortuna exclusivamente a sus hijos. Además, priorizan la educación de los hijos. Estas actitudes limitan la independencia de las mujeres y restringen su influencia. Las reglas del patriarcado en realidad no están escritas, pero parecen tan evidentes que incluso las mujeres las respaldan.
A medida que el crimen continúa aumentando en México, la violencia contra las mujeres también ha aumentado. México ha acuñado el término ‘feminicidio’ para describir la violencia contra las mujeres en el siglo actual. El crimen siguió a las promesas del nuevo presidente López-Obrador de que la alta tasa de violencia sexual en México disminuiría como resultado de su presidencia. Sin embargo, la administración de López-Obrador ha recortado significativamente los fondos para proyectos como los refugios para mujeres. En respuesta a la violencia contra las mujeres, las mujeres han comenzado un nuevo movimiento - ‘revolución diamantina.’ El movimiento ganó el nombre después de que las demostradoras tiraron brillo rosado al jefe de seguridad de la Ciudad de México durante su manifestación inaugural. Este bombardeo de brillo avergüenza y confronta al individuo y se ha convertido en un símbolo de la lucha feminista mexicana.
El 16 de agosto de 2019, más de 300 mujeres se unieron para protestar. La protesta no solo fue para exigir el enjuiciamiento legal de los policías involucrados en feminicidios, sino también para fortalecer la política pública contra la violencia de género y la correcta implementación de la Ley General para el Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se supone que esta ley garantiza la práctica correcta para cualquier víctima que presente un reclamo de violencia de género, pero no ha tenido el efecto positivo que debería tener. Las protestas comenzaron después de que surgieron las reclamaciones de que cuatro policías en la Ciudad de México habían violado a un jovencita de 17 años. Las demostraciones sirven para llamar la atención sobre los cientos de casos que quedan impunes. Sin embargo, algunos de los esfuerzos están siendo enterrados debido a que los medios se centran en el vandalismo que una pequeña mayoría de mujeres está haciendo durante las protestas. El hecho de que los medios de comunicación no se centren en la imagen más amplia de la discrimincacion y los asesinatos de mujeres, realmente resalta la opresión y los obstáculos que enfrentan las mujeres en México. Las manifestaciones pueden ser pacíficas, pero cuando siguen matando y oprimiendo a las mujeres, a veces todo lo que queda es enojo y dolor.
Según las Naciones Unidas, México es el segundo país más peligroso para las mujeres en América Latina. El problema de la discriminación contra las mujeres es difícil de erradicar porque está bien establecido en ideas que suponen que las mujeres son menos que los hombres. Sin embargo, es importante considerar qué factores pueden estar contribuyendo a la violencia contra las mujeres en México. Algunos caussas que se han asociado con la violencia y disciminacion contra las mujeres incluyen: desigualdades de poder, discriminación sexista y presión de grupo. La violencia contra las mujeres en México tiene origin en un contexto de impunidad basado en un sistema patriarcal de desigualdad y exclusión social. Hay un forma sistemática de impunidad en México que refleja la falta de acceso a la justicia. Con frecuencia, las víctimas son discriminadas cuando intentan buscar ayuda o justicia. Las mujeres constantemente enfrentan retrasos injustificados, faltas de pruebas forenses esenciales para la investigación, la interferencia injustificada en sus vidas privadas y muchas veces son culpadas por los autoridades. Para proteger a las mujeres mexicanas, el gobierno debe abordar las causas profundas abordando la cultura misógina clavadas en los sistemas judiciales y educativos del país.
Los expertos también discutan que una cultura de superioridad masculina y propiedad de las mujeres, conocida como machismo, refuerza las actitudes tradicionales de género y la violencia contra mujeres. Este poder a menudo se pone en práctica a través de actos físicos y psicológicos de violencia. La violencia se usa como una táctica para silenciar e intimidar a las comunidades y las personas que abogan por un cambio y es el resultado de normas culturales que toleran que los hombres ejerzan poder sobre las mujeres y las niñas como una práctica aceptada. Históricamente ha habido relaciones de poder desiguales entre hombres y mujeres. Cuando se establece este tipo de relación, las personas se condicionan a aceptar la violencia como un medio legítimo de resolver conflictos, tanto dentro de la familia como en la sociedad en general, creando y perpetuando así un círculo vicioso.
En los últimos años, los movimientos feministas se han organizado dentro de las escuelas contra el asesinato de mujeres y contra el acoso sexual, iniciando importantes debates sobre las nociones de seguridad y protección que intentan escapar de las influencias heteropatriarcales. Inspirándose en el pasado, las mujeres jóvenes continúan los esfuerzos de las mujeres del pasado para construir un futuro más brillante y cambiar las normas de género que continúan oprimiendo a las mujeres. En 1968, un movimiento estudiantil que luchó por los derechos democráticos contra el gobierno autoritario fue el preludio de la segunda ola del feminismo mexicano. Las mujeres desempeñaron un papel central en la protesta contra la corrupción y en lograr los cambios prometidos por la Revolución Mexicana. Desafortunadamente, el papel de la mujer durante las demostraciones estudiantiles en 1968 no se ha reconocido. Las mujeres también participaron activamente en las brigadas callejeras, se enfrentaron a la policía al igual que los hombres, también fueron arrestadas y estuvieron en el centro de los decisiones.
La presencia de mujeres durante la lucha estudiantil mexicana de ‘68 permitió el surgimiento de movimientos feministas para luchar por los derechos de las mujeres. Las estudiantes del movimiento ‘68 se convirtieron en enfermeras, maestras y periodistas. Desafiaron los estereotipos de género y propusieron cambios estructurales para transformar las prácticas tradicionales y restrictivas sobre sexualidad, cuerpo y poder. Pudieron desafiar las normas de género y poner a las mujeres en el espacio público. Estas mujeres no sólo protestaron por el autoritarismo estatal y la violencia policial, sino también enfrentaron el papel de género que se espera de las mujeres tanto en la familia como en la sociedad en general.
Años después del movimiento estudiantil de 1968, los estudiantes y las mujeres mexicanas aún están enfrentando la misma estructura de opresión, en un contexto de violencia más peor. Viviendo en una sociedad hostil, los movimientos de mujeres han sido en los últimos años las organizaciones más activas dentro de las escuelas. En el siglo actual, en una era donde el conocimiento, la ciencia y los derechos humanos han alcanzado su máxima expresión, las mujeres continúan siendo tratadas de una manera menos justa que los hombres. Con la violencia aumentandose, una nueva generación de feministas mexicanas están movilizando con tácticas más radicales con la esperanza de obligar al gobierno a actuar.
Muchos estudios revelan un sesgo cultural por el cual las mujeres son criticadas por buscar el poder, hablar demasiado en entornos públicos, expresar enojo o ser asertivas cuando negocian un salario más alto. Las líderes femeninas que muestran estas cualidades son percibidas como hostiles y desatentas. Sin embargo, la nueva generación de mujeres tiene la responsabilidad de crear una cultura que mantenga la lucha de la equidad de género. Invertir en las mujeres no es solo una cuestión de derechos humanos fundamentales, sino también una cuestión de liberación de una enorme fuerza para el crecimiento económico, social y cultural.
La impunidad por el asesinato de mujeres ha sido durante mucho tiempo la norma en México. Esta plaga refleja una impunidad institucionalizada por crímenes contra la mujer. Sin acción, habrá un aumento de feminicidios en todo el país. La violencia contra la mujer debe ser erradicada, no solo disminuida. La historia puede mostrar que las normas y la convención de género pueden ser complejas y duraderas, pero también que son flexibles y pueden ser, hasta cierto punto, susceptibles de cambio. Las mujeres y los hombres jóvenes deben aprender a reconocer y combatir los estereotipos que persisten en su vida cotidiana. Todavía queda un largo camino antes de que las autoridades se involucren por completo en el tema del feminicidio y tomen medidas inmediatas para salvaguardar la vida de las mujeres. Mantener el tema del feminicidio bajo los focos y hacer que la información esté disponible y accesible para las mujeres, es clave para responsabilizar a las autoridades y prevenir la violencia contra las mujeres y las niñas.
submitted by reynita21 to Spanishhelp [link] [comments]


2019.04.29 07:26 artate [RANT] Cine Argentino de la "Década Ganada"

Hoy vino mi hermano a casa y después de jugar al SEGA dijimos "vamos a ver una peliii". Una romántica! Una comedia! Decantamos por una comedia romántica. Como en Netflix no había una mierda resolvimos entonces ver una por CINE.AR Play. Vamos Argentina!! La idea original era ver Mamá se fue de Vacaciones, pero como no estaba entre las opciones de comedia de esa plataforma tuve la desafortunada idea de elegir para ver AGUAS VERDES, básicamente porque el protagonista en vez de Ravenna era Lampone. Veamos de qué trata el film según Cine.Ar Play:
AGUAS VERDES 2009 89min Drama-Comedia
Aguas Verdes es el nombre del balneario al que Juan y su familia se dirigen de vacaciones. De camino conocen a Roberto, un motoquero algo exótico que despertara la inquietud en Laura, la hija mayor. Poco a poco la presencia de Roberto pondrá en jaque a toda la familia. PUNTUACIÓN: 2,8.
Al ver esa valoración dijimos "bueeeno, si está Lampone vemos qué onda y si es mala la sacamos". La película no solo que es MALÍSIMA sino que es perturbadora, inquietante, incómoda. Una mierda. Y no quiero que se me malinterprete en este sentido: Durante toda la película vamos a ver como este Roberto, de unos treinta y pico de años, anda atrás de la hija de Lampone (qué tiene ella…16? 17 años?), bah no solo eso, sino que la acosa, la manosea, lo cual enoja a Lampone, a la piba le encanta y a la madre de ella le chupa un huevo. Cierto es tambien que la chica andaba atrás de cualquier musculoso o gordo que apareciera pero bueno. A todo esto, Lampone, NO HACE NADA al respecto durante toda la película, salvo al final y me cago en el spoiler luego de que este Roberto se chamuye a la mujer de Lampone, manosee a la hija de Lampone, haga que el hijo menor de Lampone (un nene que se ve está medio desequilibrado porque durante todo el film jugueteó con un pescado, se paseó desnudo por los médanos o agarró un forro usado que estaba tirado por ahí) se toquetee con su hermana y, ah sí, obvio -porque sino no sería cine argentino- este Roberto le convidara porro a la mamá y a la chica para predisponerlas, y todo esto durante una misma escena frente a un fogón. El pibito zafó de la fumeta. Cuestión que Lampone va, lo mata al Roberto este y la película termina con unos primeros planos de unos buitres sobrevolando sobre el pescado con el que jugaba el nene. FIN. Termina la película a lo que nos quedamos con cara de WTF y asquiados, lo cual es el motivo principal de este post en realidad:
¿Qué acaso no fueron esos los valores morales, éticos, culturales y sociales que el kirchnerismo nos inculcó durante los 12 años de su gobierno?!
Quiero decir, no estoy en contra de que cualquier enfermo de mierda que estudie una carrera de cine decida volcar toda su depravación en un film pero…por ejemplo…a Tarantino lo financiaba DIRECTAMENTE VÍA SUBSIDIOS el Estado norteamericano? Los invito a repasar brevemente quiénes financiaron y produjeron, en esta ocasión, el film Aguas Verdes:
Primero antes que nada la mismísima Marca-País Argentina
Sí. Justamente la que durante el gobierno de Macri cambió su imagen, esta película es auspiciada por aquel primer diseño que fuera lanzado por Nestor Kirchner durante el 2006. Por aquel entonces el gobierno K decía lo siguiente:
La estrategia de Marca País es una política de Estado, interdisciplinaria y multisectorial, que busca posicionar a la Argentina ante el mundo para aumentar y diversificar el turismo, las exportaciones y las inversiones, pero también generar una imagen positiva de todas sus actividades, habitantes e idiosincrasia.
¿Qué turismo se puede diversificar de Aguas Verdes donde presentan al balneario como un lugar donde los carniceros y los guardavidas son unos pajeros o las maestras unas calentonas de mierda? ¿Qué imagen positiva se puede dejar de los habitantes y su idiosincrasia si se los muestra como tolerantes al acoso, la infidelidad, la pedofilia, la droga para usos recreativos o el asesinato como último recurso luego de que, justamente por ser progres nomás, hayamos tolerado todo lo anterior hasta los niveles más exasperantes? Por lo menos eso es lo que aquella Marca-País asoció a esta película. ¿Qué otros valores subvertidos se habrán cobijado bajo el amparo de la marca representativa del país? Piensen en cualquier película argentina lanzada entre el 2006 (año de lanzamiento de la marca-país por parte de los K) y el 2015 (el final de su mandato) para que se den una idea…
Cine Argentino e INCAA Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales
Los titulares durante el año 2017 fueron contundentes al respecto:
Denunciaron el cobro de coimas en el INCAA durante el kirchnerismo a cambio de subsidios.
Porque sí: Podemos dejar para otra edición si quieren el tema de corrupción en la obra pública, o en las universidades públicas, o en el manejo territorial de la política, o en la politización de la educación secundaria, o el narcotráfico, o, oh, o… Hoy centrémonos en la corrupción en el Instituto Nacional de Cine y Artes Visuales.
Ya para el 2014, nos desayunamos con esta noticia:
El Ministerio de Planificación amplió en $36 millones el gasto en "obras de arte"
La cartera a cargo del ministro Julio De Vido gastará $238.530.000 durante 2014 en obras destinadas al Centro Cultural Presidente Dr. Néstor Kirchner, que se encuentra en construcción desde hace 5 años
Cinco años habían pasado también del estreno de Aguas Verdes. Al conocerse la noticia, voceros de De Vido argumentaron en un comunicado que esas erogaciones tenían como fin la adquisición, mediante concursos públicos y con jurados especializados, de ficciones y documentales audiovisuales que "están incorporadas al patrimonio del Estado Nacional y debidamente catalogadas", afirmando que las "obras de arte" eran más de 3 mil horas de contenido audiovisual disponible en el Banco de Contenidos Universales Argentinos (Bacua). Es decir, según Planificación, los 238.530.000 pesos gastados durante el 2014 eran para potenciar el sitio del Bacua.
De acuerdo con un relevamiento en el Boletín Oficial realizado por Eliminando Variables, los gastos no coinciden con los asignados a ese Banco de Contenidos en lo que va del 2014, como así tampoco al dinero asignado a producción de diversas clases de series, documentales, animaciones y programas televisivos que Planificación considera como "obras de arte". En total, los números que Planificación destina al Bacua trepan a $327.610.000, según unas 19 resoluciones del ministerio firmadas en conjunto con el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) y la Universidad Nacional de San Martín. La cifra supera en $89.080.000 al gasto asignado de 238.53 millones de pesos en supuestas "obras de arte" para el año actual, según las diversas partidas presupuestarias.
Los objetivos propuestos por el Ministerio de Planificación en el Presupuesto 2014 afirman que una de las tareas de esa cartera es "continuar con la capacitación actoral en producción audiovisual formando y perfeccionando a los actores, actrices y técnicos de diferentes puntos y regiones del país en producción audiovisual en forma conjunta con la Asociación Argentina de Actores (AAA) y el Sindicato Argentina de Televisión (SATSAID)". A juzgar por el resultado logrado en Aguas Verdes, se nota que la formación técnica no alcanzaba a guionistas o directores porque sino hubiera sido difícil explicar cómo contenidos tan en contra de los valores que cualquier nación gustaría promover llegaran a ser financiados por entes estatales.
De todas formas cabe destacar que los años de corrupción kirchnerista en el INCAA tuvieron su continuación durante el macrismo, aunque es justo señalar que la Justicia ya se ha expedido al respecto por lo que se espera un INCAA que comente otros contenidos bajo el amparo estatal.
UNIVERSIDAD DEL CINE Buenos Aires
Dice la Wikipedia:
La Universidad del Cine (FUC) es una universidad nacional de gestión privada, con sede en el Barrio de San Telmo en la Ciudad de Buenos Aires. Fue fundada en 1991 por el director de cine Manuel Antin, quien es su actual rector. En 2003 fue autorizada definitivamente mediante el Decreto Nº856/2003.1​
El director de Aguas Verdes, Mariano De Rosa, figura dentro de la lista de Alumnos Notables en la página de Wikipedia de la Universidad. Bien por él.
Instituto Cultural Buenos Aires La Provincia - Área de Cine y Artes Audiovisuales Dirección de Industrias Culturales
Nuevamente el Estado, en este caso el provincial. Recordemos por entonces en manos (sic) de Daniel Scioli. Veamos un poco de qué iba el Instituto Cultural allá por el 2006, a tres años de que se estrenara la película en cuestión:
Cuando desde el Gobierno se pide reordenar la comunicación y poder instalar la identidad estatal con la impronta que merece, recién el IC estaba saliendo de su pase de secretaría a ministerio y todos los focos provinciales que impartían de alguna manera cultura, comienzan a funcionar como dependencias del mismo.
El instituto se encontraba en ese momento (2003) con una pirámide estructural para organizar y poder fijar los pilares que posteriormente formarían parte de la estructura que hoy es.
Además de organizar una parte estructural fundamental y con el propósito de poder expandir esa cultura a la largo de todo la provincia, había que intentar que la comunicación visual tuviese relación entre sí y además instalar la identidad estatal que el Gobierno pretendía.
Las pautas que bajara el Gobierno para el Instituto debían tener la flexibilidad necesaria, ya que el Instituto Cultural, no es lo mismo que salud, que seguridad o que economía.
Fue para la fecha de estreno de la película que sucede esto:
Daniel Scioli entregó, junto al Instituto Cultural, subsidios a municipios de la provincia
Por Mercedes estuvo presente Fernando Pachiani. La ciudad fue favorecida entre otras 30 bonaerenses. Destacaron la puesta en marcha de un ciclo de cine nacional para la toda la provincia.
Estos subsidios se otorgaron para promover acciones culturales tan amplias como fiestas populares, filmación de películas, apoyo a centros culturales en el desarrollo de programas de extensión y promoción cultural, proyectos regionales, etcétera.
Quizás por una cuestión de fechas es que no aparece El Partido de la Costa como otro de los patrocinadores. Aunque, nuevamente: Conviene presentar un parador balneario de forma tan atroz? Los Bañeros Mas Locos del Mundo TodoPoderosos fueron mil veces más condescendientes (y no revisé quién estuvo detrá$ de ese film, todavía).
FUNDACIÓN TyPA Teoría y Práctica de las Artes Visuales
Tengamos en cuenta que son una ONG. Según ellos mismos:
La Fundación TyPA genera espacios de encuentro, formación y visibilidad en el campo de las letras, los museos, el cine y las artes.
Organiza talleres y conferencias, investiga, publica, asesora, y construye redes de trabajo con el fin de favorecer la producción cultural de Argentina y América Latina.
POR QUÉ? Porque entendemos que el favorecimiento de la producción artística, el contacto activo entre culturas y la protección del patrimonio contribuyen a conformar la identidad de una nación, facilitan la aceptación de la diversidad y mejoran la calidad de vida de las sociedades.
Me encanta como desde el Estado mismo, la Universidad o esta ONG falopa redundan en el tema de la identidad nacional, el aceptar la diversidad y mejorar la calidad de vida. Claro. Porque financiar películas para presentar familias segregadas a disfuncionales, donde un violín de cuarta puede entrar a ocupar el lugar del padre de familia con porro chamuyandose a la piba, corrompiendo niños y llevando todo al borde de la paranoia cumple con esas premisas de "contribuir facilitar y mejorar" la identidad nacional, la aceptación de la diversidad y la calidad de vida de la sociedad.
Y esto sin caer en el hecho de que no creo en ninguna ONG por el simple hecho de que, para ellas, ¡todo aporte es bienvenido! (y estos te lo ponen así, al pie de la página con signos de exclamación y todo…)
RIZOMA Films
Acá ya entramos en el terreno de las productoras. En cuanto a esta la info disponible es muy escasa. La pagina web de ellos solo tiene su logo y abajo un botón para acceder a su fan page, de donde podemos leer la siguiente información:
Rizoma es una productora de cine independiente creada en el año 2001 como parte del surgimiento de la nueva generación de cineastas de la Argentina. En 17 años Rizoma produjo más de 30 películas entre producciones propias, co-producciones y servicios de producción.
Cero detalles acerca de si han producido alguna que otra morbosidad como Aguas Verdes o algún dato que diga cuánto recibieron en subsidios para realizar este film.
RUDA Cine
A diferencia de Rizoma esta gente sí da la cara. Es fácil acceder a su CUIT, en su página web está no solo el clásico acerca de nosotros sino que brindan datos acerca de la película en cuestión. Solo por eso: Gracias.
Ruda Cine es una compañía productora de cine con base en Buenos Aires, Argentina, dedicada a trabajos de corto y largometraje, de documental y ficción, con especial interés en el cine de autor.
Recordemos que el autor de la película Aguas Verdes es Mariano de Rosa.
Ruda Cine ha trabajado con algunos de los directores más destacados de la región y ha recibido numerosos reconocimientos internacionales.
Recordemos que Mariano de Rosa figura como alumno notable en la página de Wikipedia de la Universidad de Cine.
Ruda Cine presta servicios de producción audiovisual para institucionales y publicidades, a nivel nacional e internacional.
Bien. Veamos ahora qué nos dicen de la película que produjeron, Aguas Verdes, mediante la siguiente sinopsis que tienen es su página web. Les pido por favor que recuerden esta sinopsis QUE ES LA DE LA PRODUCTORA MISMA porque luego en el apartado de críticas veremos como, por defender cualquier creencia o ideología, se pervierte hasta el significado mismo que los realizadores le dieron a la película:
Juan, junto a su mujer y a sus dos hijos, parte en automóvil de veraneo rumbo a Aguas Verdes, un balneario familiar de la provincia de Buenos Aires. La primera parada es en una estación de servicio. Allí, Laura, la hija adolescente, conversa con un hombre desconocido que viaja en moto. Este encuentro inquieta a Juan. El resto de la familia se ríe de sus miedos. La familia, una vez situada en Aguas Verdes, parece disfrutar de la nueva rutina de descanso y playa: pasan horas tirados en la arena, se bañan en el mar, los hijos van a los videojuegos del centro mientras la pareja recupera momentos de intimidad. Una tarde, Roberto, el viajero a quien Laura conoció en la estación de servicio, reaparece. Se acerca a Laura y con mucho encanto se relaciona con el grupo familiar y con los nuevos amigos que éstos han hecho. Todos se ven atraídos por él excepto Juan, quien se irrita ante su sola presencia. Día a día, Roberto, con su excentricidad y natural seducción, avanza en su conquista y es aceptado por la familia, mientras Juan se siente desplazado. Juan insiste en señalar que Roberto no un tipo confiable. Lo que para todos es diversión y juego, Juan lo vive como una traición. Siente extraños a los suyos y va construyendo un escenario de sospechas y paranoia. De manera silenciosa y subterránea, Juan establece una lucha de poder en la que su enemigo es Roberto, pero que va más allá de este. Ha perdido la confianza en quienes hasta ahora eran sus seres más cercanos: su propia familia. Eliminando a quien ve como su enemigo, intentará recuperar el equilibrio perdido.
Vuelvo al me cago en el spoiler: Eliminando a quien ve como su enemigo (ese que se chamuyó a su mujer, se manoseó a su hija, a las cuales les convidó porro y encima pervirtió la mentalidad de su hijo menor) Juan no intenta recuperar ningún equilibrio perdido. La familia queda totalmente rota. El único dialogo después de esto fue cuando Lampone le dice a su hijo que tire el pescado podrido ese con el que jugaba a la mierda. Fin de la película. Peeero volvamos a Ruda Cine y qué más tienen para decirnos acerca de Aguas Verdes:
Con el apoyo de — INCAA - Premio Primeras y Segundas Películas 2004. — Universidad del Cine
Los repartidores de prevendas que detallamos más arriba.
Festivales — Festival Internacional de Berlín 2009 / Sección Forum
LA PELÍCULA GANÓ UN PREMIO!!! Genial, hablemos ahora del director.
Mariano De Rosa
¿Qué mensaje habrá querido transmitir con esta película? ¿Cuál era la idea fuerza del film? ¿Tendrá relación con lo que los críticos (tanto a favor como detractores) opinaron del film? Veamoslo a través de esta entrevista concedida a Página 12 por motivo del premio ganado en Berlín:
Yo creo que es una historia universal. Se podría filmar en cualquier parte, sea un balneario o un lugar donde la familia se vaya de vacaciones. No tiene mucho de local a nivel de costumbrismo. Ahora, a nivel de idiosincrasia argentina, sí tiene de local lo que les pasa a los personajes. Mucha gente en los balnearios me decía: “Es algo típico lo que le pasa a este hombre”. Me lo decían los bañeros, la misma gente del lugar, algún que otro turista. Y lo que tiene de universal es que justamente trata un hecho universal, pero sin ampulosidad.
¿Se acuerdan de la marca-país, de la Fundación PyTA, del Instituto Cultural de la Provincia de Buenos Aires y demás que todos hablaban de que su valor principal era el tema de la identidad? Pues el director lo recalca: Lo único que tiene de identidad nacional es lo que le pasa a Lampone PONERSE PARANOICO PORQUE LE TOCAN LA NENA, LE VIRLAN LA MINA O LES DAN PORRO A SU FAMILIA. Interesante…veamos qué más podemos rescatar del director:
(el film) tiene como trasfondo la idea de qué es lo que tiene que hacer un padre, para qué sirve un padre, cuándo falla un padre. Más o menos, sería su función. Y además, estaba la idea de bucear en un esquema familiar: para mí no es una familia disfuncional ni atípica. Es una familia que está justo en un momento de crisis: hay un padre que tiene un punto débil muy claro y lo que le pasa es el colmo de lo que le podría suceder a una persona así.
La hija mayor todavia menor de edad está alzada. La jermu está en otra, todo le chupa un huevo. El nene anda jugando en bolas con forros usados pero el fallado es el padre. Mmm…puede ser? Dame más Mariano De Rosa!!
Me parece que Juan es un tipo que tiene un problema claro, es un paranoico. Pero no lo catalogaría como el típico paranoico. Se le dispara eso cuando ve que le pueden tocar a la nena, pero no es un tipo que vive perseguido, para nada.
Ok, suficiente por ahora. Pasemos al último escalón de esta caída libre a lo más bajo del ser nacional hecho séptimo arte
LA CRÍTICA
Pueden buscar ustedes mismos qué calificación recibió el film por parte del circuito mainstream de crítica de cine, aunque se imaginarán por dónde viene la cosa. No abordaron la crítica desde el lugar que me enfoqué yo. Solo hicieron eco en la paranoia de Lampone por un lado, y en enumerar todos los defectos técnicos que la película pudiera presentar. Guion flojo. Planos mal logrados. Actuaciones pálidas. Etc etc etc. Ni Catalina ni La Nación ni ningún crítico de los reconocidos por el grueso de la gente (los que recomiendan películas para "los amantes del género") invitaron a ver Aguas Verdes. Pero entonces, quiénes lo hicieron? Y por qué…
Página 12 para dar cuenta que la película ganó el premio en Berlín.
Otros Cines para denunciar las falencias ya existentes inclusive durante el kirchnerismo (antes de que estallara el escandalo por el Fondo de Fomento Cinematográfico en 2017) para la promoción y exposición del Cine Argentino.
Pero la frutilla del postre es para Escribiendo Cine donde para ellos esta película lo que promueve es lisa y llanamente, y lo dicen desde el título, EL FIN DEL PATRIARCADO!!!
TL;DR: Durante el kirchnerismo, a través del Ministerio de Producción, del INCAA, de otros Ministerios, Secretarias, instituciones públicas y demás se ha girado muchísimo dinero para subsidiar producciones audiovisuales que lo único que hicieron fue promover la delincuencia, la corrupción de menores, la drogadicción, el desmembramiento de la familia, entre otros antivalores que distintas productoras, gracias al financiamiento que el mismísimo Estado les otorgaba, apenas lograron llegar a exponer en algunas pocas salas vacías debido a la corrupción con la que aquel gobierno administraba la cosa cinematográfica.
submitted by artate to argentina [link] [comments]


2016.12.25 00:09 isaacbonyuet Resumen del 2016 en este pequeño subreddit: top 15 redditors con más publicaciones, top 50 que más comentaron. Y las top 10 publicaciones y top 10 comentarios

Submissions Comments
Total 1000 20492
Rate (per day) 2.75 56.00
Unique Redditors 283 1339
Combined Score 26258 69745

Top Submitters' Top Submissions

  1. 2464 points, 95 submissions: isaacbonyuet
    1. Luis Carlos Díaz on Twitter: "Cuando un español diga que no hay crisis en Venezuela, dile que no hay desempleo en España porque allá viste gente trabajando." (69 points, 5 comments)
    2. The Dollar in Venezuela (xpost from /polandball) (68 points, 14 comments)
    3. The Empty Cupboards of Venezuela's Families (53 points, 20 comments)
    4. Gobierno responde a Carta Democrática con carta Magic de inmortalidad (50 points, 23 comments)
    5. Cuba's Fidel Castro, former president, dies aged 90 (50 points, 67 comments)
    6. Starving Venezuelans Break Into Zoo And Eat Equally Starving Animals (41 points, 10 comments)
    7. "Death of a Dictator": Celebration in Little Havana, Miami (40 points, 34 comments)
    8. Hard times in Venezuela's coastal Sucre state (40 points, 1 comment)
    9. Nueva Asamblea Nacional Megathread 5E (39 points, 221 comments)
    10. Gol de Velázquez contra México (1-0) (39 points, 6 comments)
  2. 2016 points, 71 submissions: Rev0d
    1. This is a nice angle. (109 points, 15 comments)
    2. BREAKING: Venezuela's electoral authority suspends recall campaign against Maduro over court rulings. (108 points, 95 comments)
    3. La moneda virtual del video juego World of Warcraft (Gold) ya posee mas valor que el Bolivar Fuerte. 1 Gold equivale a 1.37 Bs (69 points, 42 comments)
    4. Venezuela's president chased by angry, pot-banging protesters (66 points, 28 comments)
    5. Caracas, año 2075 (45 points, 19 comments)
    6. Policía Federal Argentina echa a la fuerza a Canciller de Venezuela que se quiso colar en reunión del Mercosur. (43 points, 22 comments)
    7. La oposición venezolana promoverá una ley anticadenas de radio y televisión (41 points, 28 comments)
    8. Venezuela first lady's nephews confessed to drug scheme, U.S. says (41 points, 4 comments)
    9. Vengo a la casa blanca y me encuentro con 10 pelagatos que apoyan a Maduro. Por supuesto ninguno es Venezolano. (40 points, 29 comments)
    10. Colombia confirma nacionalidad de la madre de Nicolás Maduro (DOCUMENTOS) (39 points, 18 comments)
  3. 1210 points, 45 submissions: Frank4010
    1. Venezuelan civil servants signed a petition to oust the president. Now they’re losing their jobs. (57 points, 21 comments)
    2. New York Jury Convicts 2 Nephews of Venezuela's First Lady of Charges They Conspired to Send Drugs to the United States (53 points, 49 comments)
    3. Venezuela is the most Miserable Country in The World (52 points, 33 comments)
    4. Venezuela shows up on 241,000 documents in the Panama Papers (47 points, 6 comments)
    5. Gobierno venezolano saca presos a la calle a protestar contra revocatorio (36 points, 10 comments)
    6. Former Miss Universe becomes US citizen so she can vote against Donald Trump (35 points, 19 comments)
    7. Venezuela Is A Caribbean North Korea (34 points, 2 comments)
    8. Grupo armado tomó instalación de Empresas Polar en Venezuela (33 points, 7 comments)
    9. Sobrinos de Maduro admiten que el chavismo controla el narcotráfico en Venezuela (33 points, 8 comments)
    10. Venezuela Default Imminent (32 points, 16 comments)
  4. 778 points, 27 submissions: Sintharia
    1. Cuando no sabes que hacer con los billetes porque no valen nada (88 points, 26 comments)
    2. “Sé que hoy no me toca, pero no tengo nada de comida”, abuela de 82 años en La Candelaria (51 points, 24 comments)
    3. Escasez de medicinas podría deberse a que gobernantes son unos malditos inútiles (42 points, 11 comments)
    4. Odio a Venezuela con toda mi alma y no me da pena decirlo (42 points, 83 comments)
    5. Hoy se conmemoran 18 años de la última vez que sirvió alguna cosa en Venezuela (40 points, 7 comments)
    6. Venezuela en la front page.. de nuevo. (xpost from bestof) (38 points, 49 comments)
    7. El príncipe de AD (31 points, 5 comments)
    8. Gobierno estrena Skatepark en el Guri (31 points, 3 comments)
    9. Cabello: No estamos obligados a cumplir lo que diga la AN (28 points, 49 comments)
    10. Maduro etiquetó de “autistas” a alcaldes y gobernadores opositores (27 points, 30 comments)
  5. 757 points, 32 submissions: asdrubalivan
    1. Dora la Bachaqueadora (50 points, 12 comments)
    2. Salomón Rondón: ‘Life in Caracas is not life … the city is chaos’ (38 points, 22 comments)
    3. Aristóbulo Istúriz: Miércoles, jueves y viernes serán no laborables en el sector público (36 points, 55 comments)
    4. Cine Venezolano en Youtube (34 points, 15 comments)
    5. Capriles preocupado porque el cambio de huso horario podría afectar al tiempo de Dios (32 points, 1 comment)
    6. TSJ declara que el Decreto de Emergencia Económica está vigente: ordenan citar a Ramos Allup (31 points, 28 comments)
    7. The Venezuelan Middle Class Millennial: An endangered species Caracas Chronicles (30 points, 8 comments)
    8. Venezuela 27 years ago [xpost from /socialism] (29 points, 56 comments)
    9. Testimonio ante la AN de padre de niño fallecido de cáncer por falta de medicinas (28 points, 6 comments)
    10. Venezuela cuts power to four hours a day to save energy (27 points, 5 comments)
  6. 725 points, 31 submissions: x1498
    1. Jared Leto on Twitter: "All over the world, people are supporting democracy and freedom for #Venezuela. Free @LeopoldoLopez and all political prisoners now!" (63 points, 49 comments)
    2. Queman sede del PSUV en Mérida tras protesta por falta de comida (35 points, 6 comments)
    3. Mercosur: solo Uruguay asistió a la reunión convocada por Venezuela (34 points, 8 comments)
    4. Insult, provoke, repeat: how Donald Trump became America's Hugo Chávez (33 points, 78 comments)
    5. Por qué el Internet es tan lento en Venezuela (31 points, 29 comments)
    6. 31 de mayo de 2012: "Gobierno coloca el 2016 como meta para tener inflación de un dígito" (29 points, 18 comments)
    7. Chávez justificó el "Caracazo" por hambre, falta de medicinas y "cúpulas encerradas" (28 points, 11 comments)
    8. Are Venezuelans at the Breaking Point? (25 points, 25 comments)
    9. Reportero de Dolar Today publica fotos del teléfono de sus secuestradores (25 points, 19 comments)
    10. Vicepresidente de Brasil y 31 ministros del partido aliado del Gobierno abandonan a Rousseff (22 points, 8 comments)
  7. 577 points, 23 submissions: lcsv
    1. DEA: Nephew sold drugs to fund Venezuelan first lady’s campaign (44 points, 1 comment)
    2. Ramos Allup: Si, aspiro a la presidencia y eso es legítimo (42 points, 47 comments)
    3. El bolívar se ha devaluado más de 10.000% desde que Maduro asumió la Presidencia (38 points, 14 comments)
    4. Macri: Venezuela está mal y Latinoamérica no puede darle la espalda (32 points, 16 comments)
    5. Cinco decisiones de Hugo Chávez que enviaron a Venezuela directo a la ruina (27 points, 16 comments)
    6. Gobierno de España: Toma de Caracas revela la urgencia de que haya revocatorio este año (27 points, 9 comments)
    7. “Chino” Miranda anunció su participación en “La Gran Toma de Caracas” (26 points, 43 comments)
    8. Edgar Ramírez: “Apoyo el referéndum, Venezuela necesita un cambio” (26 points, 15 comments)
    9. CNE anunciará condiciones para recaudar el 20% el 13 de septiembre (26 points, 12 comments)
    10. Global Finance califica a Merentes como peor presidente de un Banco Central (26 points, 1 comment)
  8. 574 points, 23 submissions: In_der_Tat
    1. Una valla normal en Caracas (51 points, 26 comments)
    2. Maduro's Threats Fail to Stop Companies From Exiting Venezuela (37 points, 10 comments)
    3. Venezuela Refuses to Default. Few People Seem to Understand Why. (35 points, 9 comments)
    4. How to carry $10m in large banknotes (32 points, 8 comments)
    5. Venezuela Seizes Millions of Toys, Accuses Importer of Hoarding (31 points, 15 comments)
    6. Venezuela’s democratic façade has completely crumbled (30 points, 0 comments)
    7. La diáspora venezolana (29 points, 32 comments)
    8. Un portavoz chavista anuncia que el Gobierno estudia pedir la disolución del Parlamento (26 points, 16 comments)
    9. U.S. Said to Be Closing in on Venezuelan Asset Seizures, Charges (25 points, 1 comment)
    10. "¡Nos volvemos a ver en democracia!" (24 points, 1 comment)
  9. 512 points, 19 submissions: CriolloCandanga
    1. Caricatura de EDO con respecto a decision del TSJ (60 points, 8 comments)
    2. 1003,23 Bs.F (46 points, 65 comments)
    3. Venezolanos del interior organizan viaje para cargar sus celulares en Caracas (43 points, 2 comments)
    4. Oreo stops tracking Venezuela sales over economic mess (32 points, 21 comments)
    5. Billete de 2 Bsf se suicida luego de aumento de gasolina (31 points, 8 comments)
    6. Venezolanos no podrán ingresar a Colombia sin pasaporte ni visa (28 points, 24 comments)
    7. Venezuela retira embajador y congela relaciones con Brasil tras destitución de Rousseff (27 points, 12 comments)
    8. Venezolano se quitó la vida dentro del aeropuerto El Dorado de Bogotá (25 points, 2 comments)
    9. American Airlines da por perdida deuda de 500 millones de dólares con Venezuela (23 points, 27 comments)
    10. Tribunal de Estados Unidos rechaza demanda del BCV contra Dolar Today (23 points, 6 comments)
  10. 484 points, 19 submissions: Maintob
    1. Chamo envidioso porque amigo más pelabola que él se fue del país (43 points, 8 comments)
    2. Capriles propone "la gran toma de Caracas" si el CNE no da fecha del 20% (38 points, 48 comments)
    3. Pdte. Maduro: Se prorroga la validez del billete de Bs. 100 para su uso comercial en Venezuela hasta el 2 de enero de 2017. (36 points, 85 comments)
    4. Sebin detiene a poste con afiche de Voluntad Popular (33 points, 3 comments)
    5. Crónica de una chavista en Nueva York, ejemplo de la juventud con lavado cerebral (32 points, 16 comments)
    6. Meten preso al malandro del secuestro en la UCV (28 points, 23 comments)
    7. BCV ordenó fabricar billetes de Bs 5.000, Bs 10.000 y Bs 20.000, también acuñar moneda de Bs 1.000 (28 points, 32 comments)
    8. Unidad anuncia los siete puntos de concentración para la "Toma de Caracas" (26 points, 18 comments)
    9. El Banco Central de Venezuela entregó estadísticas completas al FMI después de 12 años (25 points, 7 comments)
    10. La MUD está habilitada para solicitar el revocatorio. Tiene 2 días hábiles para hacerlo. (24 points, 4 comments)
  11. 407 points, 18 submissions: OPUno
    1. Señor dice “lo bueno del diálogo es que evitó una masacre” 5min antes de recibir un tiro (33 points, 3 comments)
    2. Hackean CANTV.net (29 points, 21 comments)
    3. Ramos Allup: Es una irresponsabilidad dejar a Maduro tres años más (28 points, 39 comments)
    4. Eliminan potestad a la AN de nombrar Directores del BCV (26 points, 8 comments)
    5. Leopoldo López: Si Maduro desconoce los resultados del 6D, habrá que removerlo constitucionalmente (25 points, 2 comments)
    6. Ramos Allup: No permitiré un Bolívar falsificado, hecho por una computadora en la Asamblea Nacional (25 points, 9 comments)
    7. CHIGÜIVINCI: La opinión sofisticada que nunca pediste (24 points, 5 comments)
    8. Opositor radical molesto porque MUD no mandó dragón a la Av. Bolívar a llevarse a Maduro (24 points, 3 comments)
    9. Elías Jaua calificó a diputada opositora de “lesbiana” y Twitter reaccionó (22 points, 19 comments)
    10. Activar revocatorio a Maduro requiere recoger 3.966.144 de firmas en tres días (22 points, 13 comments)
  12. 370 points, 15 submissions: exegg
    1. De nuevo Venezuela en el front page: Coke Has Suspended All Production in Venezuela (from worldnews) (54 points, 46 comments)
    2. Maduro: "¿Ese rolo e' huevo de donde lo sacaste?" (42 points, 29 comments)
    3. Chávez en 2009: Pónganme el petróleo a cero. Venezuela no entra en crisis. (36 points, 10 comments)
    4. Decretan los días viernes no laborables para la administración pública por ahorro energético (26 points, 37 comments)
    5. Sacrificarán humanos del interior del país para que Caracas pueda comer (24 points, 18 comments)
    6. Vendedor de rompe colchón anuncia cese de operaciones en Venezuela (23 points, 1 comment)
    7. Movistar sube tarifas hasta 298% y desincorpora 70 planes celulares (23 points, 9 comments)
    8. Maduro a operadoras de telefonía: "Si no pueden sostener las empresas véndanselas al Estado" (20 points, 19 comments)
    9. Corruptex, el multiplicador de dólares para funcionarios corruptos (18 points, 2 comments)
    10. CLAPs masticarán y regurgitarán comida en la boca de los venezolanos (18 points, 3 comments)
  13. 365 points, 14 submissions: errusdan
    1. Let Them Eat Cake: Venezuela Celebrates Chavez’ Birthday With $100,000 Cake, While Citizens Starve (63 points, 25 comments)
    2. CNE: Referendo será para el 2017, si cumplen los requisitos (38 points, 59 comments)
    3. La crisis del hambre en Venezuela - Documental de BBC Mundo (35 points, 41 comments)
    4. Chávez y Kirchner lavaron dinero a través de Cantv y Suvinca (26 points, 7 comments)
    5. Funcionarios de la Policía intercambian sexo por puestos en colas (26 points, 18 comments)
    6. “Venezuela se está muriendo”, la impactante portada de la revista Time (25 points, 6 comments)
    7. ¿Se puede llegar peor a esto?: Taxista hace carrerita a cambio de comida (22 points, 8 comments)
    8. Encuesta revela 76% de escasez de medicinas en 86 hospitales del país (21 points, 0 comments)
    9. Arias Cárdenas devuelve becas a estudiantes excluidos por firmar (20 points, 3 comments)
    10. Diosdado Cabello: Vamos a citar a los ministros para darle su lista de ‘escuálidos’ (20 points, 19 comments)
  14. 332 points, 14 submissions: shardikprime
    1. A staggering 87 percent of Venezuelans say they do not have money to buy enough food : worldnews (41 points, 12 comments)
    2. The fart has been finally lit?: Mega-thread Edition (41 points, 97 comments)
    3. Lo que va de la semana Relativo a Venezuela (29 points, 18 comments)
    4. I Witnessed CNE's Signature Verification Process and None of It Made Any Damn Sense Caracas Chronicles (24 points, 5 comments)
    5. TSJ disuelve la AN electa por el pueblo: Es un autogolpe y ahora Maduro gobierna de facto (24 points, 25 comments)
    6. Juez anula nombramiento de Lula como ministro de Dilma Rousseff (23 points, 17 comments)
    7. Ministra de Salud culpa a los enfermos por la escasez de medicinas (21 points, 24 comments)
    8. Trying to argue with a socialist about Venezuela xpost /anarcho-captialism : socialistmeme (21 points, 5 comments)
    9. Agredieron a diputados que se encadenaron en la sede del CNE (20 points, 12 comments)
    10. Asesinaron por la espalda a mujer en el callejón La Puñalada (18 points, 6 comments)
  15. 323 points, 12 submissions: AndrewNaranja
    1. Toma de Caracas Megathread (50 points, 321 comments)
    2. Para solucionar crisis del país, Maduro comienza a buscar las 7 esferas del dragón (46 points, 6 comments)
    3. Más de 123.000 Venezolanos cruzaron la frontera de Colombia el fin de semana pasado para buscar comida y medicinas (40 points, 13 comments)
    4. IMF predicts Venezuela inflation will jump to 2,200 percent next year (37 points, 15 comments)
    5. ¡Venezuela a clasificado a los Cuartos de Final de la Copa América Centenario! (22 points, 2 comments)
    6. Gustavo Dudamel se presentará en el Súper Bowl junto a Coldplay y Beyonce (20 points, 12 comments)
    7. Marlins de Miami van a tener un "Venezuelan Heritage Night" el 24 de Junio. Tomas Rincon va a hacer el primer lanzamiento (20 points, 1 comment)
    8. Front Page de nuevo - Venezuela's currency now worth so little shopkeepers weigh vast piles of notes instead of counting them (x-post nottheonion) (20 points, 8 comments)
    9. Google corona a venezolano como campeón del juego del dinosaurio de Chrome (19 points, 2 comments)
    10. Venezuela vs. Jamaica Hype Thread! (17 points, 21 comments)

Top Commenters

  1. shardikprime (2329 points, 933 comments)
  2. isaacbonyuet (1935 points, 668 comments)
  3. drchlt (1484 points, 254 comments)
  4. pachecogeorge (1126 points, 313 comments)
  5. agmm15 (1101 points, 210 comments)
  6. cachapaconqueso (1060 points, 309 comments)
  7. fernst (1028 points, 195 comments)
  8. Clemenx00 (929 points, 169 comments)
  9. Programmer_Trainee (908 points, 264 comments)
  10. ElTuco84 (893 points, 230 comments)
  11. Sintharia (786 points, 167 comments)
  12. exegg (757 points, 144 comments)
  13. Merweb0 (749 points, 199 comments)
  14. CriolloCandanga (718 points, 170 comments)
  15. Juan-San (709 points, 142 comments)
  16. SmartDeeDee (654 points, 177 comments)
  17. daguito81 (641 points, 186 comments)
  18. Rostacmac (620 points, 138 comments)
  19. x1498 (615 points, 162 comments)
  20. manualex16 (600 points, 169 comments)
  21. TryHardFapHarder (596 points, 134 comments)
  22. ciberaj (594 points, 144 comments)
  23. Treeke (536 points, 93 comments)
  24. Rev0d (532 points, 119 comments)
  25. AnteroX (532 points, 113 comments)
  26. andrew4d3 (504 points, 170 comments)
  27. callado (500 points, 225 comments)
  28. EpicChiguire (463 points, 161 comments)
  29. ImNotAnAlien (455 points, 97 comments)
  30. josegv (443 points, 109 comments)
  31. arangol (438 points, 138 comments)
  32. Radinax (436 points, 113 comments)
  33. In_der_Tat (430 points, 119 comments)
  34. Caraotero (413 points, 111 comments)
  35. carmiki234 (402 points, 117 comments)
  36. CasualAttire (386 points, 89 comments)
  37. gmansilla (385 points, 114 comments)
  38. h3rnan (378 points, 86 comments)
  39. cerroabajo (371 points, 93 comments)
  40. Pastelitomaracucho (367 points, 129 comments)
  41. schiapu (364 points, 79 comments)
  42. uroboros18 (330 points, 127 comments)
  43. metafuente (330 points, 73 comments)
  44. danielmata15 (326 points, 108 comments)
  45. vergasion (311 points, 135 comments)
  46. Diemonx (311 points, 90 comments)
  47. AlexanderS4 (306 points, 104 comments)
  48. Soy_Filipo (306 points, 79 comments)
  49. FX2000 (299 points, 74 comments)
  50. GrumpyManu (289 points, 135 comments)

Top Submissions

  1. /socialism by AnteroX (115 points, 84 comments)
  2. This is a nice angle. by Rev0d (109 points, 15 comments)
  3. BREAKING: Venezuela's electoral authority suspends recall campaign against Maduro over court rulings. by Rev0d (108 points, 95 comments)
  4. Cuando no sabes que hacer con los billetes porque no valen nada by Sintharia (88 points, 26 comments)
  5. La palabra “Marico” no hace referencia a un homosexual... by Caracucho (79 points, 26 comments)
  6. It’s official: Venezuela is a full-blown dictatorship by Snowyball (72 points, 21 comments)
  7. Ramos Allup by JetFusion (69 points, 41 comments)
  8. Luis Carlos Díaz on Twitter: "Cuando un español diga que no hay crisis en Venezuela, dile que no hay desempleo en España porque allá viste gente trabajando." by isaacbonyuet (69 points, 5 comments)
  9. La moneda virtual del video juego World of Warcraft (Gold) ya posee mas valor que el Bolivar Fuerte. 1 Gold equivale a 1.37 Bs by Rev0d (69 points, 42 comments)
  10. The Dollar in Venezuela (xpost from /polandball) by isaacbonyuet (68 points, 14 comments)

Top Comments

  1. 64 points: Tipperly's comment in La palabra “Marico” no hace referencia a un homosexual...
  2. 54 points: NecroK51's comment in ¿Porqué aún te quedas en Venezuela? Que te hace quedarte cuando todos se van?
  3. 50 points: ironhide24's comment in What's "Toma de Caracas" about, and what is it?
  4. 46 points: Roy_Vzla's comment in Can I have some explications about the actual turmoil in Venezuela?
  5. 44 points: Rostacmac's comment in Por que no se ha alzado el pueblo?
  6. 43 points: drchlt's comment in que coño va a pasar en esta mierda, ya estoy arrecho de todo, malditos comunistas de mierda..
  7. 43 points: ImViTo's comment in Cuales son tus razones, motivos, por los cuales te quedaras en venezuela?
  8. 40 points: MomEgg's comment in Ejecutivo vasco muestra en Facebook como son los supermercados de la clase alta en Caracas: no falta nada La Tabla Blog chavista de información
  9. 39 points: deleted's comment in “Sé que hoy no me toca, pero no tengo nada de comida”, abuela de 82 años en La Candelaria
  10. 39 points: pachecogeorge's comment in After Brazil, Will Venezuela Be Next to Remove Its President?
submitted by isaacbonyuet to vzla [link] [comments]


2016.12.24 18:59 subreddit_stats Subreddit Stats: vzla top posts from 2015-12-24 to 2016-12-22 07:27 PDT

Period: 363.97 days
Submissions Comments
Total 1000 20492
Rate (per day) 2.75 56.00
Unique Redditors 283 1339
Combined Score 26258 69745

Top Submitters' Top Submissions

  1. 2464 points, 95 submissions: isaacbonyuet
    1. Luis Carlos Díaz on Twitter: "Cuando un español diga que no hay crisis en Venezuela, dile que no hay desempleo en España porque allá viste gente trabajando." (69 points, 5 comments)
    2. The Dollar in Venezuela (xpost from /polandball) (68 points, 14 comments)
    3. The Empty Cupboards of Venezuela's Families (53 points, 20 comments)
    4. Gobierno responde a Carta Democrática con carta Magic de inmortalidad (50 points, 23 comments)
    5. Cuba's Fidel Castro, former president, dies aged 90 (50 points, 67 comments)
    6. Starving Venezuelans Break Into Zoo And Eat Equally Starving Animals (41 points, 10 comments)
    7. "Death of a Dictator": Celebration in Little Havana, Miami (40 points, 34 comments)
    8. Hard times in Venezuela's coastal Sucre state (40 points, 1 comment)
    9. Nueva Asamblea Nacional Megathread 5E (39 points, 221 comments)
    10. Gol de Velázquez contra México (1-0) (39 points, 6 comments)
  2. 2016 points, 71 submissions: Rev0d
    1. This is a nice angle. (109 points, 15 comments)
    2. BREAKING: Venezuela's electoral authority suspends recall campaign against Maduro over court rulings. (108 points, 95 comments)
    3. La moneda virtual del video juego World of Warcraft (Gold) ya posee mas valor que el Bolivar Fuerte. 1 Gold equivale a 1.37 Bs (69 points, 42 comments)
    4. Venezuela's president chased by angry, pot-banging protesters (66 points, 28 comments)
    5. Caracas, año 2075 (45 points, 19 comments)
    6. Policía Federal Argentina echa a la fuerza a Canciller de Venezuela que se quiso colar en reunión del Mercosur. (43 points, 22 comments)
    7. La oposición venezolana promoverá una ley anticadenas de radio y televisión (41 points, 28 comments)
    8. Venezuela first lady's nephews confessed to drug scheme, U.S. says (41 points, 4 comments)
    9. Vengo a la casa blanca y me encuentro con 10 pelagatos que apoyan a Maduro. Por supuesto ninguno es Venezolano. (40 points, 29 comments)
    10. Colombia confirma nacionalidad de la madre de Nicolás Maduro (DOCUMENTOS) (39 points, 18 comments)
  3. 1210 points, 45 submissions: Frank4010
    1. Venezuelan civil servants signed a petition to oust the president. Now they’re losing their jobs. (57 points, 21 comments)
    2. New York Jury Convicts 2 Nephews of Venezuela's First Lady of Charges They Conspired to Send Drugs to the United States (53 points, 49 comments)
    3. Venezuela is the most Miserable Country in The World (52 points, 33 comments)
    4. Venezuela shows up on 241,000 documents in the Panama Papers (47 points, 6 comments)
    5. Gobierno venezolano saca presos a la calle a protestar contra revocatorio (36 points, 10 comments)
    6. Former Miss Universe becomes US citizen so she can vote against Donald Trump (35 points, 19 comments)
    7. Venezuela Is A Caribbean North Korea (34 points, 2 comments)
    8. Grupo armado tomó instalación de Empresas Polar en Venezuela (33 points, 7 comments)
    9. Sobrinos de Maduro admiten que el chavismo controla el narcotráfico en Venezuela (33 points, 8 comments)
    10. Venezuela Default Imminent (32 points, 16 comments)
  4. 778 points, 27 submissions: Sintharia
    1. Cuando no sabes que hacer con los billetes porque no valen nada (88 points, 26 comments)
    2. “Sé que hoy no me toca, pero no tengo nada de comida”, abuela de 82 años en La Candelaria (51 points, 24 comments)
    3. Escasez de medicinas podría deberse a que gobernantes son unos malditos inútiles (42 points, 11 comments)
    4. Odio a Venezuela con toda mi alma y no me da pena decirlo (42 points, 83 comments)
    5. Hoy se conmemoran 18 años de la última vez que sirvió alguna cosa en Venezuela (40 points, 7 comments)
    6. Venezuela en la front page.. de nuevo. (xpost from bestof) (38 points, 49 comments)
    7. El príncipe de AD (31 points, 5 comments)
    8. Gobierno estrena Skatepark en el Guri (31 points, 3 comments)
    9. Cabello: No estamos obligados a cumplir lo que diga la AN (28 points, 49 comments)
    10. Maduro etiquetó de “autistas” a alcaldes y gobernadores opositores (27 points, 30 comments)
  5. 757 points, 32 submissions: asdrubalivan
    1. Dora la Bachaqueadora (50 points, 12 comments)
    2. Salomón Rondón: ‘Life in Caracas is not life … the city is chaos’ (38 points, 22 comments)
    3. Aristóbulo Istúriz: Miércoles, jueves y viernes serán no laborables en el sector público (36 points, 55 comments)
    4. Cine Venezolano en Youtube (34 points, 15 comments)
    5. Capriles preocupado porque el cambio de huso horario podría afectar al tiempo de Dios (32 points, 1 comment)
    6. TSJ declara que el Decreto de Emergencia Económica está vigente: ordenan citar a Ramos Allup (31 points, 28 comments)
    7. The Venezuelan Middle Class Millennial: An endangered species Caracas Chronicles (30 points, 8 comments)
    8. Venezuela 27 years ago [xpost from /socialism] (29 points, 56 comments)
    9. Testimonio ante la AN de padre de niño fallecido de cáncer por falta de medicinas (28 points, 6 comments)
    10. Venezuela cuts power to four hours a day to save energy (27 points, 5 comments)
  6. 725 points, 31 submissions: x1498
    1. Jared Leto on Twitter: "All over the world, people are supporting democracy and freedom for #Venezuela. Free @LeopoldoLopez and all political prisoners now!" (63 points, 49 comments)
    2. Queman sede del PSUV en Mérida tras protesta por falta de comida (35 points, 6 comments)
    3. Mercosur: solo Uruguay asistió a la reunión convocada por Venezuela (34 points, 8 comments)
    4. Insult, provoke, repeat: how Donald Trump became America's Hugo Chávez (33 points, 78 comments)
    5. Por qué el Internet es tan lento en Venezuela (31 points, 29 comments)
    6. 31 de mayo de 2012: "Gobierno coloca el 2016 como meta para tener inflación de un dígito" (29 points, 18 comments)
    7. Chávez justificó el "Caracazo" por hambre, falta de medicinas y "cúpulas encerradas" (28 points, 11 comments)
    8. Are Venezuelans at the Breaking Point? (25 points, 25 comments)
    9. Reportero de Dolar Today publica fotos del teléfono de sus secuestradores (25 points, 19 comments)
    10. Vicepresidente de Brasil y 31 ministros del partido aliado del Gobierno abandonan a Rousseff (22 points, 8 comments)
  7. 577 points, 23 submissions: lcsv
    1. DEA: Nephew sold drugs to fund Venezuelan first lady’s campaign (44 points, 1 comment)
    2. Ramos Allup: Si, aspiro a la presidencia y eso es legítimo (42 points, 47 comments)
    3. El bolívar se ha devaluado más de 10.000% desde que Maduro asumió la Presidencia (38 points, 14 comments)
    4. Macri: Venezuela está mal y Latinoamérica no puede darle la espalda (32 points, 16 comments)
    5. Cinco decisiones de Hugo Chávez que enviaron a Venezuela directo a la ruina (27 points, 16 comments)
    6. Gobierno de España: Toma de Caracas revela la urgencia de que haya revocatorio este año (27 points, 9 comments)
    7. “Chino” Miranda anunció su participación en “La Gran Toma de Caracas” (26 points, 43 comments)
    8. Edgar Ramírez: “Apoyo el referéndum, Venezuela necesita un cambio” (26 points, 15 comments)
    9. CNE anunciará condiciones para recaudar el 20% el 13 de septiembre (26 points, 12 comments)
    10. Global Finance califica a Merentes como peor presidente de un Banco Central (26 points, 1 comment)
  8. 574 points, 23 submissions: In_der_Tat
    1. Una valla normal en Caracas (51 points, 26 comments)
    2. Maduro's Threats Fail to Stop Companies From Exiting Venezuela (37 points, 10 comments)
    3. Venezuela Refuses to Default. Few People Seem to Understand Why. (35 points, 9 comments)
    4. How to carry $10m in large banknotes (32 points, 8 comments)
    5. Venezuela Seizes Millions of Toys, Accuses Importer of Hoarding (31 points, 15 comments)
    6. Venezuela’s democratic façade has completely crumbled (30 points, 0 comments)
    7. La diáspora venezolana (29 points, 32 comments)
    8. Un portavoz chavista anuncia que el Gobierno estudia pedir la disolución del Parlamento (26 points, 16 comments)
    9. U.S. Said to Be Closing in on Venezuelan Asset Seizures, Charges (25 points, 1 comment)
    10. "¡Nos volvemos a ver en democracia!" (24 points, 1 comment)
  9. 512 points, 19 submissions: CriolloCandanga
    1. Caricatura de EDO con respecto a decision del TSJ (60 points, 8 comments)
    2. 1003,23 Bs.F (46 points, 65 comments)
    3. Venezolanos del interior organizan viaje para cargar sus celulares en Caracas (43 points, 2 comments)
    4. Oreo stops tracking Venezuela sales over economic mess (32 points, 21 comments)
    5. Billete de 2 Bsf se suicida luego de aumento de gasolina (31 points, 8 comments)
    6. Venezolanos no podrán ingresar a Colombia sin pasaporte ni visa (28 points, 24 comments)
    7. Venezuela retira embajador y congela relaciones con Brasil tras destitución de Rousseff (27 points, 12 comments)
    8. Venezolano se quitó la vida dentro del aeropuerto El Dorado de Bogotá (25 points, 2 comments)
    9. American Airlines da por perdida deuda de 500 millones de dólares con Venezuela (23 points, 27 comments)
    10. Tribunal de Estados Unidos rechaza demanda del BCV contra Dolar Today (23 points, 6 comments)
  10. 484 points, 19 submissions: Maintob
    1. Chamo envidioso porque amigo más pelabola que él se fue del país (43 points, 8 comments)
    2. Capriles propone "la gran toma de Caracas" si el CNE no da fecha del 20% (38 points, 48 comments)
    3. Pdte. Maduro: Se prorroga la validez del billete de Bs. 100 para su uso comercial en Venezuela hasta el 2 de enero de 2017. (36 points, 85 comments)
    4. Sebin detiene a poste con afiche de Voluntad Popular (33 points, 3 comments)
    5. Crónica de una chavista en Nueva York, ejemplo de la juventud con lavado cerebral (32 points, 16 comments)
    6. Meten preso al malandro del secuestro en la UCV (28 points, 23 comments)
    7. BCV ordenó fabricar billetes de Bs 5.000, Bs 10.000 y Bs 20.000, también acuñar moneda de Bs 1.000 (28 points, 32 comments)
    8. Unidad anuncia los siete puntos de concentración para la "Toma de Caracas" (26 points, 18 comments)
    9. El Banco Central de Venezuela entregó estadísticas completas al FMI después de 12 años (25 points, 7 comments)
    10. La MUD está habilitada para solicitar el revocatorio. Tiene 2 días hábiles para hacerlo. (24 points, 4 comments)
  11. 407 points, 18 submissions: OPUno
    1. Señor dice “lo bueno del diálogo es que evitó una masacre” 5min antes de recibir un tiro (33 points, 3 comments)
    2. Hackean CANTV.net (29 points, 21 comments)
    3. Ramos Allup: Es una irresponsabilidad dejar a Maduro tres años más (28 points, 39 comments)
    4. Eliminan potestad a la AN de nombrar Directores del BCV (26 points, 8 comments)
    5. Leopoldo López: Si Maduro desconoce los resultados del 6D, habrá que removerlo constitucionalmente (25 points, 2 comments)
    6. Ramos Allup: No permitiré un Bolívar falsificado, hecho por una computadora en la Asamblea Nacional (25 points, 9 comments)
    7. CHIGÜIVINCI: La opinión sofisticada que nunca pediste (24 points, 5 comments)
    8. Opositor radical molesto porque MUD no mandó dragón a la Av. Bolívar a llevarse a Maduro (24 points, 3 comments)
    9. Elías Jaua calificó a diputada opositora de “lesbiana” y Twitter reaccionó (22 points, 19 comments)
    10. Activar revocatorio a Maduro requiere recoger 3.966.144 de firmas en tres días (22 points, 13 comments)
  12. 370 points, 15 submissions: exegg
    1. De nuevo Venezuela en el front page: Coke Has Suspended All Production in Venezuela (from worldnews) (54 points, 46 comments)
    2. Maduro: "¿Ese rolo e' huevo de donde lo sacaste?" (42 points, 29 comments)
    3. Chávez en 2009: Pónganme el petróleo a cero. Venezuela no entra en crisis. (36 points, 10 comments)
    4. Decretan los días viernes no laborables para la administración pública por ahorro energético (26 points, 37 comments)
    5. Sacrificarán humanos del interior del país para que Caracas pueda comer (24 points, 18 comments)
    6. Vendedor de rompe colchón anuncia cese de operaciones en Venezuela (23 points, 1 comment)
    7. Movistar sube tarifas hasta 298% y desincorpora 70 planes celulares (23 points, 9 comments)
    8. Maduro a operadoras de telefonía: "Si no pueden sostener las empresas véndanselas al Estado" (20 points, 19 comments)
    9. Corruptex, el multiplicador de dólares para funcionarios corruptos (18 points, 2 comments)
    10. CLAPs masticarán y regurgitarán comida en la boca de los venezolanos (18 points, 3 comments)
  13. 365 points, 14 submissions: errusdan
    1. Let Them Eat Cake: Venezuela Celebrates Chavez’ Birthday With $100,000 Cake, While Citizens Starve (63 points, 25 comments)
    2. CNE: Referendo será para el 2017, si cumplen los requisitos (38 points, 59 comments)
    3. La crisis del hambre en Venezuela - Documental de BBC Mundo (35 points, 41 comments)
    4. Chávez y Kirchner lavaron dinero a través de Cantv y Suvinca (26 points, 7 comments)
    5. Funcionarios de la Policía intercambian sexo por puestos en colas (26 points, 18 comments)
    6. “Venezuela se está muriendo”, la impactante portada de la revista Time (25 points, 6 comments)
    7. ¿Se puede llegar peor a esto?: Taxista hace carrerita a cambio de comida (22 points, 8 comments)
    8. Encuesta revela 76% de escasez de medicinas en 86 hospitales del país (21 points, 0 comments)
    9. Arias Cárdenas devuelve becas a estudiantes excluidos por firmar (20 points, 3 comments)
    10. Diosdado Cabello: Vamos a citar a los ministros para darle su lista de ‘escuálidos’ (20 points, 19 comments)
  14. 332 points, 14 submissions: shardikprime
    1. A staggering 87 percent of Venezuelans say they do not have money to buy enough food : worldnews (41 points, 12 comments)
    2. The fart has been finally lit?: Mega-thread Edition (41 points, 97 comments)
    3. Lo que va de la semana Relativo a Venezuela (29 points, 18 comments)
    4. I Witnessed CNE's Signature Verification Process and None of It Made Any Damn Sense Caracas Chronicles (24 points, 5 comments)
    5. TSJ disuelve la AN electa por el pueblo: Es un autogolpe y ahora Maduro gobierna de facto (24 points, 25 comments)
    6. Juez anula nombramiento de Lula como ministro de Dilma Rousseff (23 points, 17 comments)
    7. Ministra de Salud culpa a los enfermos por la escasez de medicinas (21 points, 24 comments)
    8. Trying to argue with a socialist about Venezuela xpost /anarcho-captialism : socialistmeme (21 points, 5 comments)
    9. Agredieron a diputados que se encadenaron en la sede del CNE (20 points, 12 comments)
    10. Asesinaron por la espalda a mujer en el callejón La Puñalada (18 points, 6 comments)
  15. 323 points, 12 submissions: AndrewNaranja
    1. Toma de Caracas Megathread (50 points, 321 comments)
    2. Para solucionar crisis del país, Maduro comienza a buscar las 7 esferas del dragón (46 points, 6 comments)
    3. Más de 123.000 Venezolanos cruzaron la frontera de Colombia el fin de semana pasado para buscar comida y medicinas (40 points, 13 comments)
    4. IMF predicts Venezuela inflation will jump to 2,200 percent next year (37 points, 15 comments)
    5. ¡Venezuela a clasificado a los Cuartos de Final de la Copa América Centenario! (22 points, 2 comments)
    6. Gustavo Dudamel se presentará en el Súper Bowl junto a Coldplay y Beyonce (20 points, 12 comments)
    7. Marlins de Miami van a tener un "Venezuelan Heritage Night" el 24 de Junio. Tomas Rincon va a hacer el primer lanzamiento (20 points, 1 comment)
    8. Front Page de nuevo - Venezuela's currency now worth so little shopkeepers weigh vast piles of notes instead of counting them (x-post nottheonion) (20 points, 8 comments)
    9. Google corona a venezolano como campeón del juego del dinosaurio de Chrome (19 points, 2 comments)
    10. Venezuela vs. Jamaica Hype Thread! (17 points, 21 comments)

Top Commenters

  1. shardikprime (2329 points, 933 comments)
  2. isaacbonyuet (1935 points, 668 comments)
  3. drchlt (1484 points, 254 comments)
  4. pachecogeorge (1126 points, 313 comments)
  5. agmm15 (1101 points, 210 comments)
  6. cachapaconqueso (1060 points, 309 comments)
  7. fernst (1028 points, 195 comments)
  8. Clemenx00 (929 points, 169 comments)
  9. Programmer_Trainee (908 points, 264 comments)
  10. ElTuco84 (893 points, 230 comments)
  11. Sintharia (786 points, 167 comments)
  12. exegg (757 points, 144 comments)
  13. Merweb0 (749 points, 199 comments)
  14. CriolloCandanga (718 points, 170 comments)
  15. Juan-San (709 points, 142 comments)
  16. SmartDeeDee (654 points, 177 comments)
  17. daguito81 (641 points, 186 comments)
  18. Rostacmac (620 points, 138 comments)
  19. x1498 (615 points, 162 comments)
  20. manualex16 (600 points, 169 comments)
  21. TryHardFapHarder (596 points, 134 comments)
  22. ciberaj (594 points, 144 comments)
  23. Treeke (536 points, 93 comments)
  24. Rev0d (532 points, 119 comments)
  25. AnteroX (532 points, 113 comments)
  26. andrew4d3 (504 points, 170 comments)
  27. callado (500 points, 225 comments)
  28. EpicChiguire (463 points, 161 comments)
  29. ImNotAnAlien (455 points, 97 comments)
  30. josegv (443 points, 109 comments)
  31. arangol (438 points, 138 comments)
  32. Radinax (436 points, 113 comments)
  33. In_der_Tat (430 points, 119 comments)
  34. Caraotero (413 points, 111 comments)
  35. carmiki234 (402 points, 117 comments)
  36. CasualAttire (386 points, 89 comments)
  37. gmansilla (385 points, 114 comments)
  38. h3rnan (378 points, 86 comments)
  39. cerroabajo (371 points, 93 comments)
  40. Pastelitomaracucho (367 points, 129 comments)
  41. schiapu (364 points, 79 comments)
  42. uroboros18 (330 points, 127 comments)
  43. metafuente (330 points, 73 comments)
  44. danielmata15 (326 points, 108 comments)
  45. vergasion (311 points, 135 comments)
  46. Diemonx (311 points, 90 comments)
  47. AlexanderS4 (306 points, 104 comments)
  48. Soy_Filipo (306 points, 79 comments)
  49. FX2000 (299 points, 74 comments)
  50. GrumpyManu (289 points, 135 comments)

Top Submissions

  1. /socialism by AnteroX (115 points, 84 comments)
  2. This is a nice angle. by Rev0d (109 points, 15 comments)
  3. BREAKING: Venezuela's electoral authority suspends recall campaign against Maduro over court rulings. by Rev0d (108 points, 95 comments)
  4. Cuando no sabes que hacer con los billetes porque no valen nada by Sintharia (88 points, 26 comments)
  5. La palabra “Marico” no hace referencia a un homosexual... by Caracucho (79 points, 26 comments)
  6. It’s official: Venezuela is a full-blown dictatorship by Snowyball (72 points, 21 comments)
  7. Ramos Allup by JetFusion (69 points, 41 comments)
  8. Luis Carlos Díaz on Twitter: "Cuando un español diga que no hay crisis en Venezuela, dile que no hay desempleo en España porque allá viste gente trabajando." by isaacbonyuet (69 points, 5 comments)
  9. La moneda virtual del video juego World of Warcraft (Gold) ya posee mas valor que el Bolivar Fuerte. 1 Gold equivale a 1.37 Bs by Rev0d (69 points, 42 comments)
  10. The Dollar in Venezuela (xpost from /polandball) by isaacbonyuet (68 points, 14 comments)

Top Comments

  1. 64 points: Tipperly's comment in La palabra “Marico” no hace referencia a un homosexual...
  2. 54 points: NecroK51's comment in ¿Porqué aún te quedas en Venezuela? Que te hace quedarte cuando todos se van?
  3. 50 points: ironhide24's comment in What's "Toma de Caracas" about, and what is it?
  4. 46 points: Roy_Vzla's comment in Can I have some explications about the actual turmoil in Venezuela?
  5. 44 points: Rostacmac's comment in Por que no se ha alzado el pueblo?
  6. 43 points: drchlt's comment in que coño va a pasar en esta mierda, ya estoy arrecho de todo, malditos comunistas de mierda..
  7. 43 points: ImViTo's comment in Cuales son tus razones, motivos, por los cuales te quedaras en venezuela?
  8. 40 points: MomEgg's comment in Ejecutivo vasco muestra en Facebook como son los supermercados de la clase alta en Caracas: no falta nada La Tabla Blog chavista de información
  9. 39 points: deleted's comment in “Sé que hoy no me toca, pero no tengo nada de comida”, abuela de 82 años en La Candelaria
  10. 39 points: pachecogeorge's comment in After Brazil, Will Venezuela Be Next to Remove Its President?
Generated with BBoe's Subreddit Stats (Donate)
submitted by subreddit_stats to subreddit_stats [link] [comments]


2016.11.13 13:32 rnq73fk Por qué me alegra que haya perdido Clinton

No lo digo yo: lo dice Karen Mández:
El mundo entero está escandalizado con la victoria de Donald Trump. Sus propuestas y declaraciones xenófobas, islamófobas, misóginas han hecho que el mundo entero lo rechace y lo señale como un "fascista salvaje". Es cierto, pero acaso, ¿esa no ha sido la política de EE.UU. durante los últimos 200 años? ¿Cuál es el escándalo, que lo diga o que lo haga?
Barack Obama llegó a la Presidencia en el año 2009 con un saco de promesas. En ese momento el mundo entero lo aplaudió, muchos lloraban de emoción al ver al primer presidente afroamericano, otros le dieron el Premio Nobel de la Paz solo por haber prometido acabar con la guerra en Irak, cerrar la base de Guantánamo, no agredir a ningún país, pasar la página a las intervenciones en América Latina, respetar a los pueblos del mundo, proteger a los millones de migrantes que llegan a EE.UU, detrás del llamado ‘sueño americano’ y acabar con el racismo en su país. Pero nada hizo.
Obama no solo no cumplió nada de lo que prometió, sino que arrasó con Libia, organizó y aplaudió el magnicidio del presidente Gaddafi (asesinato que a Hillary le provocó una imparable carcajada), creó y financió a grupos terroristas como el Daesh (Estado Islámico) y el Frente Al Nusra para adueñarse del petróleo de Irak y de Siria, provocó una guerra desalmada en Siria que ya lleva más de 5 años y más de 200.000 muertos, orquestó, apoyó y alentó el golpe de Estado en Honduras, Paraguay, intentó hacerlo en Ecuador y firmó un decreto declarando a Venezuela como "una amenaza inusual y extraordinaria" para justificar así cualquier ataque contra este país y adueñarse de la mayor reserva petrolífera del mundo. Por si fuera poco, también, junto a su vicepresidente Joe Biden, apoyó y promovió la destitución de Dilma Rousseff. A los migrantes los dejó peor. Obama entregará su presidencia en enero del 2017 con más de 2,8 millones de deportados. El racismo institucional y la violencia racial de la policía se incrementaron y solo en el año 2016 asesinaron a más de 120 afroamericanos y la mayoría de los policías blancos que los asesinaron quedaron libres. El muro con México, que Trump vocifera con construir, ya existe y Obama tuvo la "humanitaria idea" de reforzar la frontera sur para evitar que algún latinoamericano se atreviera a pasar.
Chávez siempre dijo que existían dos Obamas: el que decía y el que hacía Chávez siempre dijo que existían dos Obamas: el que decía y el que hacía, y que nunca sabíamos cuál de los dos estaba hablando. Fue el propio Obama quien se encargó de confirmar las palabras de Chávez y demostrar que él no fue más que la máscara que permitió lavar el rostro de la Casa Blanca tras la desastrosa y guerrerista gestión de George W. Bush.
Ahora, la táctica del Partido Demócrata y del ‘establishment’ era la misma: buscar o construir un personaje que permitiera desplegar una inmensa campaña publicitaria mientras desangran al mundo. Y qué mejor personaje para esa campaña que una mujer que permitiera pasar de la Obamamania con el primer presidente afroamericano a la Hillarymania con la primera mujer presidenta. Ah, claro, ni Obama ni Hillary pronuncian mensajes xenófobos, islamófobos, homófobos o sexistas y son muy cuidadosos con sus palabras, pero sí que los aplican y los apoyan con sus hechos. Entonces, ¿cuál es la histeria? ¿Qué es lo que escandaliza: las palabras, la sinceridad de un loco magnate multimillonario o las acciones, los hechos, el prontuario del Gobierno estadounidense?
Lo realmente triste es que el pueblo estadounidense haya tenido que elegir entre un fascista y una guerrerista, que tengan candidatos de tan baja calaña y el destino de su país esté en manos de gente tan cavernícola. Ojalá esto sirva de impulso para que surjan nuevos y más sensatos partidos y candidatos que realmente atiendan sus realidades y necesidades.
No me alegra la victoria de Trump. Solo agradezco la sinceridad, que se haya quitado la careta del ‘establishment’ y diga de frente los bárbaros y retorcidos planes de EE.UU. contra la humanidad, que sin duda recibirán una digna respuesta del movimiento popular mundial, porque la xenofobia, la islamofobia, el racismo, el odio, la intolerancia, el irrespeto y la guerra, eso que tanto hace y promueve el Gobierno estadounidense, es lo que NO quieren los pueblos del mundo.
Puente de plata: las celebridades que prometieron irse de EE.UU. si ganaba Donald Trump No me alegra que haya ganado Trump. Me alegra que haya perdido la candidata de Arabia Saudita, aquel país que tiene la asesina obsesión de derrocar a Bashar al Assad, así haya que pactar con el diablo. No me alegra el triunfo de Trump y sus insultos a la comunidad latinoamericana. Pero sí me alegra, y mucho, que haya perdido la fundadora del Daesh, la que se burló del asesinato de Gaddafi y de la masacre del pueblo libio. Me alegra mucho más que los George Bush (padre e hijo) perdieran su voto.
Pero lo que más me alegra es que artistas como Shakira, Daddy Yankee, Miley Cyrus, Paulina Rubio, y un centenar más se pronuncien contra las políticas xenófobas, guerreristas, islamófobas y sexistas de Trump. Si tanto les escandalizan las propuestas de Trump, supongo que a partir de ahora compartirán y apoyarán la lucha de los pueblos del mundo contra el imperialismo ‘yankee’.
La corresponsal de RT Karen Méndez analiza los acontecimientos internacionales más agudos. Llevan su firma varios trabajos documentales y de investigación, fruto de los múltiples cursos de documentales, guion y dirección de cine que ha realizado.
submitted by rnq73fk to podemos [link] [comments]


2016.06.05 18:00 ShaunaDorothy El dictador de los escuadrones de la muerte de Reagan en Guatemala - Ríos Montt, asesino de masas (Septiembre de 2013)

https://archive.is/Akt5V
Espartaco No. 39 Septiembre de 2013
El dictador de los escuadrones de la muerte de Reagan en Guatemala
Ríos Montt, asesino de masas
El siguiente artículo ha sido traducido de Workers Vanguard No. 1026 (14 de junio de 2013).
Efraín Ríos Montt llegó al poder como el hombre fuerte de Guatemala en un golpe militar en marzo de 1982, tras derrocar a otro dictador sangriento, y a su vez fue derrocado en un golpe semejante en agosto de 1983. Durante ese periodo breve, condujo algunos de los crímenes más horripilantes contra los trabajadores y los campesinos, especialmente contra los indígenas mayas-ixiles, llevados a cabo durante una guerra civil que duró 36 años y que enfrentó a dictadores apoyados por EE.UU. con una insurrección guerrillera de izquierda. Según cifras oficiales, hubo más de 200 mil muertos y 45 mil más “desaparecidos” durante la guerra civil, de una población de unos 8 a 10 millones. Como mencionamos el mes pasado, un tribunal guatemalteco declaró culpable de genocidio y otros crímenes contra la humanidad a Ríos Montt (véase “U.S. Machinery of Torture” [La maquinaria estadounidense de tortura] WV No. 1024, 17 de mayo). Posteriormente, sin embargo, un tribunal constitucional de mayor instancia anuló la sentencia por un tecnicismo, y puede que un nuevo juicio no comience hasta abril de 2014, si es que hay un nuevo juicio.
La matanza en Guatemala fue plenamente apoyada por los gobernantes de Estados Unidos mientras lanzaban la Segunda Guerra Fría a finales de los años setenta y a principios de los ochenta contra la Unión Soviética. Washington también apoyó el régimen de escuadrones de la muerte en El Salvador mientras éste combatía una insurgencia izquierdista, y armó y entrenó a los reaccionarios contras que luchaban para derrocar al gobierno sandinista en Nicaragua.
Independientemente del resultado final del juicio de Ríos Montt, la letanía de horrores relatada por los sobrevivientes de la matanza que él supervisó obliga al veredicto de la historia. El New York Times (27 de marzo) informó:
“Uno de los testigos era un hombre que habló de cómo el ejército guatemalteco bajo el Sr. Ríos Montt mató a su esposa y a sus dos hijos, dándole un machetazo en el rostro a su hijo de cinco años y rompiendo la cabeza de su bebé. Otro describió cómo su hermana embarazada fue atada a una estaca y quemada viva, junto con su hijo y otros seis niños. Uno de los testigos, Nicolás Brito, dijo que había visto a unos soldados quitarles el corazón a las víctimas y apilarlos en una mesa”.
Varias mujeres declararon sobre las violaciones masivas que sufrieron. Una afirmó que había sido violada —tenía doce años en ese entonces— después de ser obligada a observar como violaban a su madre, quien murió. Muchos testigos hablaron en idioma ixil, ya que no hablan español.
El New Yorker (“The Maya Genocide Trial” [El juicio por el genocidio maya], 3 de mayo) informó:
“Hubo recuentos desgarradores de ataques militares en pueblos ixiles con nombres como Xesayi, Chel y Tu B’aj Sujsiban; del asesinato de las personas ancianas cuando eran demasiado viejas para huir; de los bebés recién nacidos arrojados a las llamas de las casas que se estaban quemando; de los niños nonatos sacados a cuchilladas de los úteros de las mujeres embarazadas; de la gente cautiva recluida en agujeros en el suelo, violada en las iglesias... Un ex soldado declaró que hasta donde él sabía, sus órdenes eran simples: indio visto, indio muerto”.
Afuera del tribunal, los partidarios de Ríos Montt y sus secuaces protestaron con música militar y letreros que decían: “El comunismo afianza la destrucción de la unidad nacional”. Los jueces y los fiscales involucrados en el caso recibieron amenazas de muerte. Una fuerte oposición a la sentencia condenatoria provino particularmente de la poderosa federación empresarial guatemalteca conocida como Cacif.
Durante las diligencias, un testigo de la fiscalía —un mecánico en el ejército durante el régimen de Ríos Montt— implicó al presidente guatemalteco actual Otto Pérez Molina como participante en masacres cuando era el comandante en la región ixil. El periodista de investigación Allan Nairn, quien está bien versado en los asuntos guatemaltecos, se reunió con Pérez Molina en 1982, cuando sus tropas describieron cómo se había ejecutado y torturado a los aldeanos. En una entrevista realizada en ese tiempo, que se ha publicado en YouTube, Pérez Molina le dice a Nairn: “La verdad es que hay un dicho muy real: que la población civil es para la guerrilla lo que el agua para el pez. En este caso, la guerrilla no podría sobrevivir si no tiene el apoyo y la colaboración de la población”.
Al exterminar a pueblos enteros con el fin de combatir a los insurgentes izquierdistas, Pérez Molina y compañía llevaron a cabo en su territorio el tipo de atrocidades que las fuerzas estadounidenses cometieron en una escala mucho más amplia al buscar aplastar las revoluciones sociales en Corea y Vietnam en las décadas de 1950 y 1960. Durante el juicio de Ríos Montt, el embajador estadounidense en Guatemala y el funcionario de más alto rango en derechos humanos del Departamento de Estado estaban sentados entre el público. Dos semanas después de que la condena fue anulada, el secretario de estado estadounidense John Kerry se reunió con Pérez Molina en Antigua, Guatemala, sede de una Asamblea General de la Organización de Estados Americanos. Kerry dijo: “Permítame comenzar felicitándolo, Sr. presidente, por los enormes avances que ha hecho con respecto a su sistema de justicia, el fortalecimiento de su sistema de justicia, la independencia de ese sistema” (Departamento de Estado de EE.UU., 4 de junio).
La mano sangrienta del imperialismo estadounidense
Que Estados Unidos colocara en el poder y/o apoyara a caudillos militares para mantener “libres” a los países de América Latina y el Caribe para la United Fruit y otros intereses semejantes ha sido ampliamente documentado. También es bien conocida la ofensiva de Washington para “hacer retroceder el comunismo”, desde la invasión de Cuba en Playa Girón (Bahía de Cochinos) organizada por la CIA en 1961, hasta los esfuerzos para aplastar a los insurgentes izquierdistas en Centroamérica en la década de los ochenta. Sin embargo, que uno de los déspotas apoyados por EE.UU. fuera juzgado por crímenes contra la humanidad en su propio país rompe con todo precedente. Esos crímenes tomaron una forma particularmente racista y sangrienta en Guatemala, especialmente durante el régimen de Ríos Montt. Aryeh Neier, un fundador y ex director ejecutivo de Human Rights Watch, escribió que Guatemala es “el único país de América Latina, para el cual sería apropiado utilizar la palabra ‘genocidio’ para describir los crímenes cometidos desde la Segunda Guerra Mundial” (New York Review of Books, 20 de junio). Ahora, el autor de esos crímenes sigue siendo un hombre libre.
El gobierno de Estados Unidos, su ejército y su policía secreta brillaron por su ausencia en el banquillo de los acusados durante el juicio por genocidio. Como escribimos en “Guatemala: CIA’s Mass Murder Inc.” (Guatemala: Asesinato de masas de la CIA, S.A., WV No. 621, 21 de abril de 1995):
“La verdad es que durante 40 años, Washington hizo mucho más que simplemente ‘ayudar’ a la brutal pandilla militar de Guatemala a afianzar el dominio de los latifundistas locales, los capitalistas y sus amos de Wall Street. Arreglándoselas solos, estos carniceros habrían sido bastante bárbaros... Pero fue el gobierno de los Estados Unidos que, en forma intencional y deliberada, planeó, financió, suministró, entrenó y dirigió la transformación de una pandilla de matones bestial pero ineficiente en una máquina moderna y científicamente organizada de exterminio, tortura y terrorismo sistemáticos. El imperialismo infligió horrores casi sin igual en la historia a los trabajadores desesperadamente pobres y explotados y a los indígenas mayas que constituyen la mayoría de la población de este pequeño país”.
El reinado de asesinatos de masas de Ríos Montt coincidió con los primeros años del gobierno de Ronald Reagan, que supervisó el impulso dado a la Segunda Guerra Fría contra la Unión Soviética. Las bases para esa campaña fueron preparadas por el presidente demócrata e hipócrita profesional Jimmy Carter, quien lanzó la carta de los “derechos humanos” en un esfuerzo por renovar las credenciales del imperialismo estadounidense después de su impactante derrota en Vietnam. Carter montó la simulación de eliminar el apoyo económico a los oficiales guatemaltecos en protesta por sus abusos. Pero fue una maniobra cínica. Cada vez más aliados cercanos de Estados Unidos, como Sudáfrica bajo el régimen del apartheid, Taiwán y Corea del Sur, comenzaron a dar su apoyo. El más importante fue Israel, que proporcionó subvenciones económicas, armas y entrenamiento para los asesinos reaccionarios de Washington.
Reagan aceptó con los brazos abiertos a Ríos Montt, un fundamentalista protestante que recibió entrenamiento en medidas de contrainsurgencia en el Fuerte Bragg y también se desempeñó como jefe de departamento en el Colegio Interamericano de Defensa de Washington, D.C. La aptitud principal de Ríos Montt era soportar el trabajo sucio. Cuando lanzó su ofensiva de “tierra quemada” contra los pobladores mayas de las tierras altas, entre los cuales las guerrillas izquierdistas habían ganado apoyo, el problema principal para Washington era cómo acelerar, reforzar y legitimar aún más el apoyo de Estados Unidos a ese esfuerzo.
En un memorándum al presidente Reagan poco antes de que éste se encontrara con Ríos Montt por primera vez, el secretario de estado George Shultz escribió que el golpe de estado que lo puso en el cargo “nos presenta una oportunidad para romper el largo congelamiento de nuestras relaciones con Guatemala y para ayudar a evitar una toma del poder extremista”. Reagan pregonó que Ríos Montt era un hombre “totalmente dedicado a la democracia” con “gran integridad personal y entrega” (“Guatemala’s Genocide on Trial” [El genocidio de Guatemala bajo juicio], The Nation, 22 de mayo). Elliott Abrams, el funcionario más alto en derechos humanos en el Departamento de Estado de Reagan, no sólo propagó la versión del gobierno de que Ríos Montt era un reformador sino que también ayudó a vender el plan de Washington para levantar el (muy abrogado) embargo del apoyo económico a las fuerzas militares.
En un artículo en la revista The Nation (17 de abril de 1995), Allan Nairn nombró a media docena de oficiales guatemaltecos de alto rango pagados por la CIA, incluyendo al menos tres jefes de la unidad de inteligencia militar del país, un antiguo jefe de personal del ejército y el general Héctor Gramajo, un ex ministro de defensa. Nairn citó al ex jefe de la Agencia de Inteligencia de la Defensa estadounidense en Guatemala, el coronel George Hooker: “Sería una situación incómoda si alguna vez hubiera una lista de toda la gente en el ejército guatemalteco que ha recibido un sueldo de la CIA”. Esa lista tendría que remontarse a la Guerra Fría de los años cincuenta contra la Unión Soviética, el estado obrero que nació de la Revolución de Octubre de 1917 dirigida por los bolcheviques. A pesar de su degeneración burocrática estalinista posterior, la Unión Soviética sirvió como impedimento a la capacidad de Washington para ejercer el poder como quisiera en todo el mundo. Hasta la destrucción contrarrevolucionaria de la URSS en 1991-92, los imperialistas de Estados Unidos estaban resueltos a destruir al estado obrero soviético y a todos los que, según ellos, promovieran sus intereses.
En 1954, Estados Unidos ingenió el derrocamiento del presidente guatemalteco Jacobo Arbenz, un populista burgués que había intentado instituir algunas reformas como la nacionalización de algunas de las tierras de la United Fruit. Arbenz ordenó que los terrenos baldíos, que incluían el 85 por ciento de las tierras de la empresa, se compraran en su valor declarado y se distribuyeran a los campesinos sin tierra. Esto no le cayó nada bien a Washington; el secretario de estado John Foster Dulles y su hermano, el jefe de la CIA Allen Dulles, estaban conectados al bufete de abogados de la United Fruit, y el embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Henry Cabot Lodge Jr., era un accionista importante. Más directamente, la base de la histeria anticomunista por las módicas reformas agrarias de Arbenz fue la Guerra Fría. La participación sin importancia del minúsculo Partido Guatemalteco del Trabajo (PGT) estalinista en su gobierno fue aprovechada para lanzar una campaña de histeria anticomunista y el apoyo directo para los asesinos reaccionarios.
Un ejemplo de cobertura noticiosa de ese momento era un artículo del New York Times (8 de noviembre de 1953) sobre la llegada a Guatemala de John E. Peurifoy como el nuevo embajador de Estados Unidos. Decía en parte:
“Por lo general, en Guatemala se espera que su llegada signifique un cambio en la declarada pasividad con la que Estados Unidos ha visto el crecimiento de la influencia de los comunistas hasta el punto donde, al menos para alguien de afuera, parecen ser los amos del país para todo efecto”.
Mientras la CIA trabajaba para derrocar a Arbenz desde adentro, se organizó en Honduras un ejército improvisado de unos cuantos cientos al mando del exiliado Carlos Castillo Armas, quien había recibido entrenamiento en el Fuerte Leavenworth.
La clave del éxito de la invasión fue el bombardeo y ametrallamiento de la Ciudad de Guatemala por aviones de Estados Unidos piloteados por estadounidenses. Howard Hunt, un mandamás de la CIA (infame después por lo del Watergate), describió la misión en la serie documental de CNN Guerra Fría: “Lo que queríamos hacer era tener una campaña de terror, para aterrorizar a Arbenz en particular, para aterrorizar a sus tropas”. Abandonado por su ejército, Arbenz renunció, cediendo el poder al coronel Carlos Enrique Díaz. El embajador Peurifoy le presentó a Díaz una lista de presuntos comunistas para que los matara. Díaz, sin embargo, tenía la intención de liberar a todos los presos políticos, incluso a los miembros del PGT. Así que Peurifoy ordenó que el bombardeo continuara, Díaz fue removido de su cargo a punta de pistola y un avión de la embajada de Estados Unidos llegó con el nuevo líder de Guatemala, Castillo Armas. Luego siguieron las debidas oleadas de represión sangrienta. Miembros del PGT y líderes campesinos y obreros fueron detenidos, encarcelados o ejecutados, mientras que la tierra fue devuelta a la United Fruit y a los oligarcas nacionales. Tres años después, Castillo Armas fue asesinado a balazos, uno de una serie de “cambios de régimen” que luego se hicieron habituales en Guatemala.
Los lugartenientes del imperialismo estadounidense en el movimiento obrero participaron activamente en las intrigas anticomunistas en Guatemala. Los agentes de la American Federation of Labor [Federación Obrera Estadounidense] socavaron la influencia del PGT en los sindicatos y reclutaron a sindicalistas derechistas para la fuerza invasora. De hecho, Guatemala fue un campo de entrenamiento para el papel que la burocracia de la AFL-CIO desempeñaría en Centro y Sudamérica a través de su notorio American Institute for Free Labor Development (AIFLD, Instituto Americano para el Desarrollo del Sindicalismo Libre), que trabajó con la CIA para destruir a los sindicatos combativos dirigidos por la izquierda. La “AFL-CIA” puede atribuirse el mérito de que, a partir de julio de 2009, la Confederación Sindical Internacional determinó que Guatemala era el segundo país más peligroso de América Latina para los sindicalistas.
El imperialismo y la lucha de clases
Ríos Montt es un asesino sicópata de masas. Para que se haga justicia, se requeriría un juicio llevado a cabo por los trabajadores y campesinos que sobrevivieron a su gobierno. Es sencillamente repugnante observar la fingida sorpresa de los gobernantes estadounidenses —quienes siguen creando y apoyando a líderes como el presidente Pérez Molina— ante las atrocidades de sus títeres. No importa cuál de los partidos capitalistas se encuentre en el poder en algún momento dado en Washington, la represión espeluznante es una característica fundamental del imperialismo estadounidense. Los tentáculos del pulpo (mote que se le ponía a la United Fruit por todo Centroamérica) pueden ser amputados, como ocurrió con la Revolución Cubana, pero el imperialismo yanqui continuará estrangulando el hemisferio hasta que reciba un golpe en el corazón.
El juicio por genocidio proporcionó una perspectiva descarnada de la barbarie que los imperialistas y sus secuaces locales infligen a los trabajadores en los países semicoloniales. Pero no será suficiente desenmascarar este sistema de opresión para eliminarlo. La clase obrera de Estados Unidos tendrá que aplastar el sistema capitalista-imperialista estadounidense desde adentro y acudir en ayuda de sus hermanos de clase en México y más al sur en su lucha para librarse de sus propias ataduras.
El movimiento obrero al norte del Río Grande/Río Bravo se enriquece con los trabajadores inmigrantes de El Salvador, Honduras, Guatemala y otros países que aportan al proletariado estadounidense su experiencia directa de la represión asesina y la explotación brutal impuestas por gente de la calaña de Ríos Montt en beneficio de los gobernantes capitalistas de Estados Unidos. Sólo cuando la clase obrera, dirigida por su partido de vanguardia internacionalista, tome el poder mediante una revolución socialista, expropiando a los expropiadores y extirpando de raíz su maquinaria estatal, se les impondrá justicia a tales sicarios y a sus amos imperialistas. En la Spartacist League, sección estadounidense de la Liga Comunista Internacional, estamos dedicados a la tarea de forjar tal partido en las entrañas de la bestia imperialista.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/39/montt.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.05.21 23:15 ShaunaDorothy Los ataques derechistas de Fox y las tareas de la clase obrera: ¡Romper con AMLO y el PRD! ¡Forjar un partido obrero! (2 - 2) (verano de 2005)

https://archive.is/XBIt5
Un proyecto alternativo de subordinación
En su libro Un proyecto alternativo de nación, que en realidad es poco más que una gran colección de lugares comunes y sueños de opio sobre cómo México se convertirá en un paraíso de justicia social una vez que el PRD dirija sus destinos, AMLO presenta una serie de propuestas para resolver uno de los problemas más añejos y candentes del país: la tierra. Pero su programa para “reactivar el campo” es una burda broma. El objetivo es “armonizar y apoyar, al mismo tiempo, la producción de autoconsumo, la producción para el mercado interno y la producción para exportar”. ¿Cómo lograrlo?:
“Habría que promover el fortalecimiento de la economía de autoconsumo en las comunidades. El propósito es que, con pequeños apoyos, se fomenten las actividades productivas tradicionales...
“Hay casos excepcionales en comunidades indígenas donde todavía se produce casi todo lo que se consume. Está también, por ejemplo, lo que históricamente ha sucedido en pueblos como los de Tlaxcala donde los campesinos, en pequeñas porciones de tierra, cultivan maíz, con buena productividad, y tienen en sus patios borregos, chivos, vacas y el telar dentro de la casa.”
¡A los campesinos tlaxcaltecas les va tan bien que arriesgan su vida para emigrar en masa a EE.UU.! Además, AMLO dice: “La acción gubernamental que proponemos debe orientarse al otorgamiento de créditos a la palabra, para la compra de animales, granos y semillas, materiales de trabajo, insumos y todo aquello destinado a fortalecer las actividades productivas y las tecnologías tradicionales.” ¿Qué significa “tecnologías tradicionales”? ¿Bueyes famélicos para jalar arados? ¿Lodo para construir chinampas?
La agricultura mexicana, en gran parte de autoconsumo, no puede competir con las grandes plantaciones industrializadas estadounidenses, que además abarcan inmensas extensiones de tierra fértil que simplemente no existen en México. Para dar un ejemplo de las enormes diferencias, aquí hay un tractor por cada 100 personas involucradas en la agricultura, mientras que en Estados Unidos hay 1.5 tractores por cada trabajador rural. Hacer productivo al campo mexicano no requiere “tecnología tradicional” sino tecnología moderna: tractores, sistemas de riego, plantas procesadoras, fertilizantes y educación científica para los campesinos. Pero ésta es una meta imposible en el marco del capitalismo subdesarrollado; para hacerla realidad se necesita una revolución obrera apoyada por la guerra campesina, expropiando a la burguesía y a los latifundistas. Esta perspectiva no puede estar separada de la lucha por la extensión de la revolución al coloso del Norte, que haría posible obtener la tecnología necesaria para sacar al campo y sus habitantes del atraso y la miseria.
La emancipación nacional que las masas añoran y AMLO promete supone una economía industrial moderna. Pero el capitalismo mexicano no puede desembarazarse del imperialismo. En cuanto a la industria maquiladora, AMLO sostiene:
“Proponemos un trato directo con empresarios para detener la emigración de las maquiladoras. Es cierto que en China o en otras partes del mundo hay más ventajas comparativas, sobre todo por el bajo costo que representa la mano de obra, pero es posible ofrecer otros incentivos y revalorar la importancia que reviste la cercanía de nuestro país con el mercado más grande del mundo.”
La única forma de hacer competitiva la industria maquiladora es abaratar aún más la mano de obra, ofrecer mayores ventajas fiscales a los inversionistas chupasangre y continuar el régimen laboral draconiano establecido por los llamados “contratos de protección”.
¡Por la revolución obrera!
Las políticas reaccionarias del PRD no son el resultado de una traición encubierta ni de la corrupción de tal o cual dirigente, sino la consecuencia lógica e ineludible de su carácter de clase. En un país capitalista atrasado y dependiente como México —en el que la clase dominante nacional depende abrumadoramente de los créditos y la inversión de sus amos en Estados Unidos— toda alternativa política que, como el PRD, plantee la conservación del capitalismo mexicano, es decir, que defienda en última instancia el dominio y los intereses de algún ala de la burguesía nacional, se verá obligada a rechazar en los hechos las reivindicaciones democráticas que promete. Así, enfrentando en su propio territorio un proletariado moderno y socialmente poderoso y un vasto campesinado descontento, en última instancia la burguesía nacional es mucho más hostil a “sus propias” masas que a sus amos estadounidenses. Independientemente de su retórica, no existe un ala antiimperialista de la burguesía. Lo único que pueden plantear los nacionalistas burgueses es negociar de mejor manera los términos de su propia subordinación al imperialismo y de la consecuente cancelación de los derechos democráticos de su población. El PRD ni siquiera se opone al TLCAN, que por naturaleza es un “tratado” para la rapiña unilateral de la economía mexicana por los imperialistas, sino que sólo lo quiere “renegociar”.
La vinculación inseparable de las amplias reivindicaciones democráticas no resueltas con la lucha internacional y socialista del proletariado está en el centro de la teoría de la revolución permanente de León Trotsky. En una de sus “Tesis Fundamentales” de la revolución permanente, explicó:
“Con respecto a los países de desarrollo burgués retrasado, y en particular de los coloniales y semicoloniales, la teoría de la revolución permanente significa que la resolución íntegra y efectiva de sus fines democráticos y de su emancipación nacional tan sólo puede concebirse por medio de la dictadura del proletariado, empuñando éste el Poder, como caudillo de la nación oprimida y, ante todo, de sus masas campesinas.”
El campesinado, sumido en las regiones más remotas y atrasadas, es parte de la heterogénea capa que los marxistas llamamos pequeña burguesía. Los campesinos sin tierras se encuentran reducidos, en el mejor de los casos, a la producción de autoconsumo y carecen de poder social. Los minifundistas compiten entre sí por colocar sus productos en el mercado. Su interés se encuentra en la propiedad privada de la tierra. Por ello, el campesinado es incapaz de reorganizar la sociedad, de desempeñar un papel revolucionario independiente. El campesinado actual es producto del rezago inherente al capitalismo tercermundista; lucha contra las grandes plantaciones mecanizadas, cuyo avance convierte a muchos campesinos en proletarios rurales. Los comunistas tomamos lado con los campesinos en sus luchas contra los latifundistas y el gobierno y buscamos ganar su apoyo a la revolución socialista, pero entendemos que, en tanto que lucha por mantener su existencia contra el capitalismo industrial moderno, el campesinado pretende echar atrás la rueda de la historia. El campesinado pobre, todavía compuesto por millones de personas, puede desempeñar un papel importante en la revolución, pero éste estará necesariamente subordinado a la dirección del proletariado industrial urbano.
La clase obrera o proletariado es la encargada de echar a andar, colectivamente, todos los engranajes de la economía industrial moderna —las fábricas, las comunicaciones, los transportes—. Al no poseer más que su propia fuerza de trabajo, la clase obrera no tiene interés en la continuidad del régimen de la propiedad privada; su interés histórico está en la abolición de la propiedad privada de los medios de producción, la cual pondría la economía entera al servicio de las necesidades humanas y sentaría la base fundamental para erradicar la explotación, la opresión y la miseria. Por ello, la clase obrera es la única clase genuinamente revolucionaria de nuestra época capaz de dirigir a los campesinos, las masas urbanas empobrecidas y todos los oprimidos en la lucha por su emancipación.
La Revolución Rusa señala el camino hacia adelante en México. En efecto, la perspectiva trotskista fue confirmada en la práctica por la Revolución Bolchevique de Octubre de 1917. En esa fecha la clase obrera rusa tomó en sus manos las tareas de la revolución democrática que el régimen burgués no había podido resolver: liberó a su país del yugo imperialista al desconocer la deuda externa contraída por el zar y la burguesía, sentó las bases para la emancipación de la mujer y dictó leyes prohibiendo todo tipo de discriminación contra homosexuales y minorías étnicas. También abolió la propiedad privada sobre la tierra y llamó al campesino pobre a emprender una revolución agraria que destruyera el latifundio y los restos del peonaje feudal. Pero para hacer esto realidad fue necesario emprender la expropiación de los medios de producción y establecer una economía colectivizada y planificada, así como el monopolio estatal del comercio exterior. En lugar del parlamentarismo burgués, la Revolución Rusa instauró la democracia obrera a través de los soviets, consejos de diputados obreros y soldados encargados de dirigir la economía y la sociedad entera. Esto es lo que significó un gobierno obrero: el gobierno basado en el proletariado y apoyado por el campesinado. Estas medidas sentaron las primeras bases para la reorganización socialista de la sociedad. Ciertamente, con el grado de interpenetración de la economía moderna, y como lo mostró el ejemplo de la Unión Soviética, ningún país puede crecer aislado del intercambio mundial. Así, desde su nacimiento mismo, un partido revolucionario victorioso en un país atrasado —y más en uno que comparte una frontera con EE.UU.— tendría que luchar, como parte de un solo partido internacional, por la revolución proletaria dentro del monstruo imperialista estadounidense y a escala internacional. De hecho, sólo el triunfo de la revolución obrera en EE.UU. podría asegurar la genuina emancipación nacional de México. La clase obrera multirracial estadounidense, en particular su estratégico componente negro, es potencialmente el aliado más poderoso de los obreros mexicanos. Como escribieron recientemente nuestros camaradas estadounidenses en un artículo denunciando las atrocidades racistas de los paramilitares “Minutemen” y exigiendo plenos derechos de ciudadanía para todos los inmigrantes:
“Una defensa efectiva de la clase obrera requiere un programa internacionalista que exprese los intereses de clase comunes en ambos lados de la frontera trazada cuando EE.UU. robó de México en 1848 gran parte del actual suroeste estadounidense. La lucha por los derechos de los inmigrantes debe verse como parte de la lucha contra todas las formas de opresión. En EE.UU. esto significa una lucha contra la opresión de los negros, la piedra angular del capitalismo estadounidense. Los obreros deben luchar contra los intentos de los gobernantes capitalistas de enfrentar a un grupo oprimido contra otro, como la reciente declaración grotesca del presidente derechista mexicano Vicente Fox de que los trabajadores mexicanos ‘hacen el trabajo que ni siquiera los negros quieren hacer en EE.UU.’”
Los millones de obreros y campesinos mexicanos y centroamericanos que emigran “ilegalmente” a EE.UU., sorteando toda clase de peligros, carecen de derechos y se ven obligados a tomar los trabajos más arduos y peor pagados. Pero al racista e hipócrita Fox no podrían importarle menos los trabajadores mexicanos y los negros. ¡Por lucha de clases conjunta en México y EE.UU. contra los gobernantes capitalistas!
La LTS: Reformismo “Libre y Soberano”
Dentro de los que se reclaman “trotskistas”, la Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS) se opuso a los ataques antidemocráticos del PAN y el PRI sin dejar de enfatizar correctamente su denuncia tanto del PRD como partido burgués como de los grupos “socialistas” que colaboran con éste (Estrategia Obrera No. 43, 16 de abril de 2005). Sin embargo, el fin estratégico al que la LTS vincula su posición sobre el desafuero es explícitamente reformista y no revolucionario: que las masas mexicanas se movilicen para “imponer una Asamblea Constituyente Libre y Soberana en la que se discutan las grandes demandas de las mayorías obreras y campesinas del país”. Esta asamblea constituyente estaría abierta “no sólo al PRD y a AMLO sino también al conjunto de las organizaciones sociales, sindicales y de izquierda”, y “discutiría” cuestiones democráticas candentes como la “reforma agraria radical”, “empleo y salarios dignos”, el dejar de pagar la deuda externa y la cancelación de “todos los tratados, como el TLC, que nos subordinan al imperialismo norteamericano” (Ibíd.). La LTS asigna a una asamblea constituyente, es decir, un cuerpo parlamentario burgués —¡prometiendo de antemano que incluiría al PRD!—, la tarea de resolver las justas aspiraciones de las masas. Echando por la borda la revolución permanente, el plan de la LTS no menciona ni de pasada que la solución de estas cuestiones requiere la revolución socialista: la implantación de una economía colectivizada y planificada y la lucha por extender el poder obrero a nivel internacional.
Para los comunistas, el llamado por una asamblea constituyente —es decir, una asamblea legislativa dentro del marco de la democracia burguesa— se justifica en situaciones en las que las leyes vigentes no formalizan ni siquiera las libertades democráticas más básicas (como es el caso de las dictaduras militares o bajo gobiernos democrático-burgueses no consolidados como el “Gobierno Provisional” ruso de febrero de 1917). En esos casos, este llamado puede usarse para vincular las aspiraciones concretas e inmediatas de la gente con la necesidad de la lucha por la revolución socialista: es, pues, una “consigna de transición” de la conciencia espontánea de las masas a la conciencia revolucionaria. Sin embargo, si este llamado se usa, como lo hace la LTS, como un medio para simplemente “mejorar” la democracia capitalista existente en un país atrasado, funciona exactamente como lo opuesto, consolidando la ilusión de que la democracia capitalista es susceptible a mejorías cualitativas. Vincular las aspiraciones de las masas a una democracia más plena no con la lucha por la revolución socialista sino con una “Asamblea Constituyente Libre y Soberana” implica un programa “de transición” de la lucha espontánea de las masas...al reformismo consciente.
El GI: De la ruptura con el trotskismo a la ruptura con la realidad
Pero sin duda el más pintoresco de los grupos seudotrotskistas es el (mal) llamado Grupo Internacionalista (GI), cuyo núcleo dirigente está formado por antiguos miembros de nuestra organización. Durante años nos han acusado estridentemente de “abstencionismo” y “propagandismo abstracto”, mientras que ellos prometen encontrar el camino hacia las masas. Habiendo roto, en los hechos, con el marxismo revolucionario, para justificar su existencia el GI se deshizo primero de la honestidad básica, pero ahora también ha tenido que romper con la realidad.
En su más reciente publicación en español (El Internacionalista No. 5, mayo de 2005) este grupúsculo se jacta de la más absoluta indiferencia frente a la campaña jurídica contra López Obrador. Lo extraordinario del caso es que, en el mismo artículo, el propio GI asegura que defiende “el elemental derecho democrático de que cualquier partido político se presente en las elecciones con los candidatos que decida” y reconoce que:
“Lo que [el gobierno de Fox y el PRI] quieren es que, una vez que esté sujeto a proceso penal, según Artículo [sic] 111 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, ‘AMLO’ carezca del derecho a participar en las elecciones.”
¿Cómo explican esa contradicción evidente? Pues con este absurdo argumento, que dan inmediatamente después:
“Pero pasarán meses hasta que esto se concrete. En este momento, [López Obrador] ni siquiera es candidato del PRD (hay otros, incluyendo el sempiterno candidato perredista Cuauhtémoc Cárdenas, que disputan la candidatura), y ningún partido ha presentado, ni mucho menos inscrito, a su abanderado... En caso de que Fox y el PRI se atrevan a realizar su locura...entonces defenderíamos el derecho de López Obrador a presentarse como candidato presidencial...
“...hasta ahora no se ha negado el derecho de AMLO de presentar su candidatura. Pretender lo contrario es entrar de plano en la jugada electorera del PRD...”
¿O sea que el GI sólo defendería los derechos democráticos de un candidato oficial del PRD? ¡Vaya criterio marxista! En realidad, la “locura” de Fox y el PRI que el artículo del GI situaba en un futuro hipotético (“en caso de que se atrevan...”) ya llevaba más de quince días de haber llegado a su punto culminante (el desafuero) para cuando el GI fechó este artículo (25 de abril de 2005). No deja de ser cómico que apenas dos días después de la fecha de este artículo, y tres días antes de la fecha del periódico en que aparece por primera vez, el propio Fox reconoció implícitamente que sí estaba atentando contra los derechos políticos de López Obrador, y dio marcha atrás. Al negar que el ataque a los derechos democráticos era ya una realidad vigente, los charlatanes del GI hubieran entrado en un bloque de facto con el gobierno foxista...de no ser porque llegaron demasiado tarde. Pero tal vez el depuesto procurador, el general Macedo de la Concha, todavía aprecie sus argumentos.
El GI nos regaña también por oponernos al desafuero de AMLO porque el fuero de funcionarios del poder ejecutivo, sostiene, es una “medida antidemocrática”. Para justificar su negativa a defender un derecho democrático elemental en lo concreto, el GI recurre a abstracciones democráticas. Nosotros tomamos posición contra el desafuero de López Obrador con base en los intereses de la clase obrera en el caso concreto, no en generalizaciones sobre formalidades de la ley burguesa tales como si debería o no la cámara de diputados votar para que se procese a un funcionario cualquiera con base en cualquier acusación. La cuestión es bastante simple: 1) expropiar un predio para construir un acceso a un hospital no es ningún crimen contra el proletariado; 2) la acusación no era más que una patraña antidemocrática del clerical Fox y cía. para deshacerse del nacionalista burgués AMLO como contendiente a la presidencia.
Entendiblemente, muchos jóvenes izquierdistas que están hartos del lodazal de la política capitalista sienten que los revolucionarios nunca deben tomar lado en rencillas “interburguesas” ni oponerse a las injusticias estatales cuando sus víctimas sean políticos capitalistas, ya que, desde el punto de vista moral, estos tipos “se lo merecen”. Estos son los sentimientos a los que el GI apela. Sin embargo, este criterio no ha sido nunca el del marxismo. La labor de los comunistas no es adaptarse a la conciencia existente, sino elevarla, diciendo la verdad con toda su complejidad. La polarización en la sociedad a raíz de la maniobra foxista planteó a quemarropa la aplicación concreta de la revolución permanente. El GI podrá citar al derecho y al revés los escritos de Trotsky pero, al rehusarse a oponerse al ataque de Fox, renuncia a la esencia de la perspectiva trotskista: la lucha por las demandas democráticas de la población en los países subdesarrollados es una fuerza motriz de la revolución socialista. En los hechos, este grupo le da la espalda a los millones de obreros que luchan por sus derechos democráticos.
El GI afirma: “Lejos de que la embestida contra AMLO sea resultado de un complot entre Fox y los imperialistas norteamericanos (como afirman falsamente los seudomarxistas de Militante), en su visita a principios de marzo la mismísima secretaria de estado de EE.UU., la halcona Condoleezza Rice, afirmó que el gobierno de EE.UU. aceptaría con beneplácito un gobierno de izquierda en México. Según reportó Reforma (10 de marzo), ‘Rice descartó que a Estados Unidos le generen preocupación los triunfos electorales y los gobiernos encabezados por políticos de izquierda.’” ¡Que fe tan conmovedora muestra el GI en las promesas del gobierno de Bush! No sabemos qué negociaciones secretas sucedieron entre Fox y sus amos imperialistas. Si por ahora los imperialistas estadounidenses encuentran expedito restringir a Fox por preocupación de que su campaña por el desafuero podría desestabilizar México, sólo alguien muy inocente concluiría que los imperialistas han renunciado a su práctica de muchas décadas de usar a la CIA y otras fuerzas para fomentar las intervenciones militares en América Latina contra regímenes que les displacen.
La poca importancia que el GI da a los muy reales peligros planteados por las provocaciones del gobierno derechista de Fox recuerdan el gentil trato que este grupo dio a los dirigentes de la federación sindical venezolana CTV, quienes están estrechamente ligados a la CIA y han desempeñado un papel activo en los fallidos golpes de estado patrocinados por los imperialistas contra el populista-bonapartista Hugo Chávez. En un artículo de noviembre de 2000, el GI minimizó los peligros de la intervención imperialista en Venezuela y las conexiones entre la CTV y los imperialistas. Su doble discurso es evidente en el hecho de que el GI considera que la corporativista CTV es una federación sindical genuina, mientras que afirma que la igualmente corporativista CTM mexicana (que en ocasiones lleva a cabo huelgas contra los patrones) “representa al enemigo de clase” (El Internacionalista/Edición México, mayo de 2001). Según las concepciones del GI, los únicos sindicatos verdaderos en México son los “independientes”, dirigidos por burócratas afines al PRD. (Ver “El Grupo Internacionalista sobre Venezuela: El oportunismo une las parejas más extrañas”, Espartaco No. 19, otoño-invierno de 2002.) Al tropezar a menudo con la línea de clases y oscilar entre la conciliación de nacionalistas burgueses de izquierda del PRD y la ceguera ante provocaciones derechistas, el GI es incapaz de defender la independencia de clase del proletariado.
El GI también nos acusa de repetir “la propaganda electoral del PRD y unirse a su campaña” por haber escrito en Workers Vanguard (No. 846, 15 de abril), en la introducción a una traducción de nuestro volante del 7 de abril, que Fox es un “añejo aliado de Bush y un favorito de los imperialistas estadounidenses”. El que el GI arremeta contra una afirmación tan obvia es un testimonio de su alejamiento de la realidad. No hace falta ser un marxista para darse cuenta de que Fox es un lamebotas del imperialismo estadounidense, y sus políticas económicas derechistas y atraso religioso oscurantista se identifican con los de la actual administración republicana. El PRD denuncia estos hechos demagógicamente para apuntalar su propia popularidad al tiempo que deja claro a sus amos en el norte que AMLO no es un “Chávez mexicano”, como sostienen sus oponentes en la derecha.
Polemizando contra nosotros, el GI también escribe:
“Tomar partido por López Obrador en contra del ataque de Fox, no importan las salvedades que añaden aparte, es darle apoyo político. Pensamos en casos paralelos: ‘¡Abajo con el ataque de los republicanos contra el presidente Clinton!’ durante el impeachment, por ejemplo. O, ‘¡Abajo con el ataque de Bush contra Gore!’ luego de las elecciones de 2000 cuando la presidencia de EE.UU. fue decidida por un derechista Tribunal Supremo. No importaría cuántas veces se dijera ‘Romper con el Partido Demócrata!’ [sic] esto habría implicado indiscutiblemente dar apoyo político a un sector de la burguesía.”
El GI implica, en retrospectiva, que fue indiferente al ataque derechista de los republicanos contra Clinton. En 1998 los republicanos sometieron a Clinton a un impeachment, similar a un juicio político, por haber mentido sobre sus relaciones sexuales con Monica Lewinsky. Este juicio fue parte de una cruzada moralista reaccionaria —que Clinton mismo había promovido ampliamente— para apuntalar los “valores familiares”. Como escribieron nuestros camaradas estadounidenses entonces en un artículo titulado “La campaña del impeachment amenaza el derecho de todos a la privacía”:
“La campaña para destituir a Bill Clinton de la presidencia por su relación sexual consensual con la antigua empleada de la Casa Blanca, Monica Lewinsky, plantea una amenaza para cada uno de nosotros. Lo que está en entredicho es uno de los más elementales derechos democráticos, el derecho a la privacía, que en la práctica se reduce al derecho a tener una vida sexual privada sin que las autoridades estatales y eclesiásticas se entrometan o espíen. Los políticos y medios de comunicación están persiguiendo a Clinton por la única cosa que ha hecho que no es un crimen desde el punto de vista de la clase obrera.”
—Workers Vanguard No. 697, 25 de septiembre de 1998
En general, una de las marcas más distintivas y únicas del comunismo es la capacidad de distinguir entre la oposición a ataques reaccionarios y el apoyo político a las víctimas de estos ataques. Pero el GI encuentra muy difícil hacer esta distinción.
Norden vs. Norden
El GI tiene en verdad mucho que explicar para justificar su línea. En julio de 1988, ante el evidente fraude electoral que llevó a Salinas a la presidencia por encima de Cuauhtémoc Cárdenas, incluso antes de que se diera a conocer el resultado de las elecciones escribimos en Workers Vanguard, cuyo editor era nada menos que Jan Norden, hoy el principal dirigente internacional del GI:
“Si Cárdenas fue elegido presidente, los marxistas defendemos su derecho a asumir el cargo. Pero no sumamos nuestras fuerzas al bloque político cardenista burgués, sino que defendemos los derechos democráticos de los obreros por medios proletarios.”
—“México: Erupción sobre elecciones”, Spartacist No. 21, octubre de 1988
Ésta fue una posición genuinamente trotskista en contradicción con la actual indiferencia del GI a los mismos derechos democráticos. Los pretextos absurdos que el GI presenta hoy para justificar su posición agnóstica respecto a la intentona de fraude foxista sólo sirven para ocultar deshonestamente su ruptura con esta tradición.
En un caso similar, en 1984 ofrecimos contribuir con un equipo de seguridad compuesto de sindicalistas y partidarios de la Spartacist League para defender la Convención Nacional Demócrata contra crecientes amenazas de ataques por parte de los republicanos del beligerante lunático Reagan. Entonces escribimos: “La profunda diferencia política y de clase entre la Spartacist League y el Partido Demócrata en ninguna manera contradice nuestra posición de que el Partido Demócrata tiene el derecho de reunirse y nominar a sus candidatos” (ver Workers Vanguard No. 358, 6 de julio de 1984). ¿Norden ha cambiado de parecer? Irónicamente, nuestros oponentes seudotrotskistas en aquel entonces nos acusaron de capitular a los demócratas al inventar una “amenaza ficticia” a la Convención Demócrata, como hoy el GI declara inexistente el ataque bonapartista de Fox.
Si bien el caso de AMLO se trata de un ataque jurídico y no un golpe militar, nuestra posición en defensa de derechos democráticos bajo un ataque derechista tiene un precedente fundamental en la lucha de los bolcheviques contra Kornílov en agosto-septiembre de 1917, en la víspera de la Revolución Rusa. En ese entonces Rusia era aún gobernada por el Gobierno Provisional burgués encabezado por Aleksandr Kerensky. El gobierno de Kerensky, carente de una base social, trataba de balancearse entre el proletariado y la burguesía autocrática. El descontento creciente entre los obreros y la oposición de los soviets obreros maniataba al Gobierno Provisional. La burguesía y los monarquistas estaban también hartos de la “inestabilidad” social y la debilidad del gobierno, incapaz de aplastar a los obreros. Bajo estas circunstancias, el general Kornílov —un Pinochet antiguo— se aventuró en un intento de golpe de estado para derrocar al gobierno de Kerensky y aplastar a los soviets. Lenin argumentó por un cambio de táctica: había que luchar con las tropas de Kerensky contra Kornílov, sin dar ningún apoyo político al primero y sin dejar de denunciar el carácter burgués de su gobierno, pues el ataque de Kornílov estaba dirigido, a fin de cuentas, contra las masas. Lenin escribió:
“¿En qué consiste, pues, nuestro cambio de táctica después de la rebelión de Kornílov?
“En que cambiamos la forma de nuestra lucha contra Kerenski. Sin aflojar un ápice nuestra hostilidad hacia él, sin renunciar a la tarea de derrocar a Kerenski, decimos: hay que tener en cuenta la situación actual. No vamos a derrocar a Kerenski ahora. Encararemos de otra manera la tarea de luchar contra él, o más precisamente, señalaremos al pueblo (que lucha contra Kornílov) la debilidad y las vacilaciones de Kerenski. Eso también se hacía antes. Pero ahora pasa a ser lo fundamental; en esto consiste el cambio.”
Según la nueva línea del GI, Lenin estaba dándole apoyo político a Kerensky, “no importa las salvedades que añaden aparte”.
¡Por un partido obrero revolucionario!
Como lo demuestra toda la historia del movimiento obrero, ninguna generación aislada de militantes obreros puede, por sí sola, acumular en carne propia la experiencia suficiente para construir una política propia plenamente desarrollada, y por muy combativa que sea su conciencia espontánea no cuestionará el dominio social de la burguesía y necesariamente tenderá a buscar su complemento político en uno u otro partido capitalista.
Es urgentemente necesario que los obreros más avanzados y los intelectuales radicalizados dispuestos a tomar el lado del proletariado sobre la base de un programa marxista se organicen como tendencia independiente y disciplinada, es decir, como partido. Sólo así podrán combatir al colaboracionismo de clases, al nacionalismo y a todos los demás medios ideológicos con los que la clase dominante encadena y desarma al proletariado. Sólo el marxismo, que encarna la combinación de la más alta cultura de la humanidad con la experiencia de más de un siglo de lucha en el movimiento obrero, puede armar al proletariado con la capacidad de defender sus intereses históricos en el plano político. Por eso, hablar de independencia política de la clase obrera implica necesariamente hablar de forjar un partido obrero revolucionario.
Por ahora, las ilusiones en el burgués López Obrador son dominantes en las conciencias de las masas en lucha, incluyendo a la clase obrera, y mientras eso siga así, por masiva que sea su movilización, estarán condenadas a mantenerse dentro de los marcos estériles de una gigantesca campaña electoral. Sabemos que hoy en día nuestra política revolucionaria no será la más popular en el movimiento de masas, pero cuando en un futuro no tan lejano las masas obreras mexicanas, en lucha por sus propios intereses, encuentren frente a ellas la oposición clasista del PRD burgués y empiecen a considerar alternativas de izquierda, los obreros más conscientes recordarán quiénes defendieron sus derechos democráticos básicos cuando la derecha los tenía bajo ataque en 2005, pero también y sobre todo quiénes se atrevieron a denunciar la naturaleza reaccionaria de López Obrador cuando éste estaba en la cima de su popularidad. Por eso hoy invitamos a los jóvenes y a los trabajadores izquierdistas más conscientes a que consideren seriamente estos argumentos y a que se unan a la lucha del Grupo Espartaquista por construir un partido obrero y revolucionario.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/24/amlo.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.05.21 18:13 ShaunaDorothy Frente a las provocaciones del gobierno mexicano: ¡Defender la Revolución Cubana! PAN, PRI, PRD: Enemigos de Cuba (2002)

https://archive.is/mvKza
Frente a las provocaciones del gobierno mexicano: ¡Defender la Revolución Cubana! PAN, PRI, PRD: Enemigos de Cuba
Reproducido de Espartaco No. 18, primavera-verano de 2002.
El reciente escándalo diplomático en el que el gobierno de Vicente Fox, al servicio del gobierno estadounidense, instigó a Fidel Castro a abandonar la cumbre de Monterrey, fue uno de los momentos culminantes de la escalada de provocaciones que el gobierno burgués mexicano ha llevado a cabo contra el estado obrero cubano. Esta escalada comenzó cuando el propio Fox, en una visita oficial a Cuba, se reunió con las organizaciones contrarrevolucionarias cubanas. Días después, el secretario de Relaciones Exteriores, Jorge Castañeda, declaró en Miami que la embajada mexicana abriría sus puertas a cualquiera —declaración que fue trasmitida por la gusana Radio Martí—, provocando que una turba de gusanos potenciales tomara la embajada mexicana en Cuba. La actitud provocadora del actual gobierno derechista del PAN hacia Cuba refleja la total dependencia de la burguesía mexicana respecto a sus amos imperialistas y su hostilidad fundamental hacia la Revolución Cubana como un obstáculo a sus propias inversiones y como un ejemplo para las masas mexicanas. Nosotros decimos: ¡Abajo las provocaciones del gobierno de Fox! ¡Defender la Revolución Cubana!
El actual aumento en la beligerancia del gobierno mexicano contra Cuba ocurre en el contexto de un mundo marcado por la destrucción contrarrevolucionaria de la Unión Soviética hace una década. La URSS era un contrapeso real al imperialismo que daba a los regímenes del PRI un cierto espacio de maniobra y negociación, que permitía incluso a estos lacayos de EE.UU. presentarse ocasionalmente como “amigos de Cuba”. Ahora, la hipócrita retórica del “Tercer Mundo” se ha ido y la hostilidad abierta ha sido revelada.
Muchos de los grandes medios de comunicación e incluso partidos burgueses como el nacionalista PRD y el propio PRI han llamado al gobierno de Fox a cesar su actitud servil ante el gobierno estadounidense y exigido la renuncia de Castañeda. Desde luego, estos partidos capitalistas no defienden la Revolución Cubana, sino que simplemente añoran regresar a los tiempos de mayor independencia del capitalismo mexicano en la “época de oro” del PRI. El jefe de gobierno perredista de la Ciudad de México, López Obrador, levantó el ejemplo de las buenas relaciones que México tenía con Cuba bajo el gobierno del sanguinario Díaz Ordaz, célebre por la masacre de cientos de estudiantes en Tlatelolco en 1968 (La Jornada, 28 de marzo). Los que explotan y oprimen a los obreros, los campesinos, los estudiantes y los pueblos indígenas en México saben que los desposeídos de toda América Latina ven a Cuba favorablemente, y simplemente quieren impedir revoluciones en otros lados.
Nuestra defensa del estado obrero cubano parte del internacionalismo proletario. Como resultado de la revolución, la burguesía como clase fue expropiada y la propiedad privada de los medios de producción fue suprimida. Las relaciones económicas capitalistas fueron sustituidas por una economía planificada y colectivizada. La revolución benefició enormemente a los sectores más oprimidos de la sociedad: los campesinos pobres, los obreros, los negros y las mujeres. Cuba, un país inmensamente pobre y atrasado, asediado por el hambre, la explotación y la ignorancia, se convirtió en un país en el que el analfabetismo ha sido virtualmente erradicado, donde todo el mundo tiene acceso a los servicios médicos, y donde la alimentación y la vivienda están garantizadas. Esto constituye la base de nuestra defensa militar incondicional del estado obrero deformado cubano, así como de los otros estados obreros deformados que todavía existen: China, Corea del Norte y Vietnam. Esta defensa es más urgente que nunca ahora, cuando el brutal aislamiento económico de la isla, provocado por el colapso de la URSS y el criminal bloqueo mantenido por EE.UU., pone en grave peligro la existencia misma del estado obrero, con los imperialistas estadounidenses libres de las restricciones que representaba el escudo militar soviético, y con la escasez aumentando en Cuba.
Desde su origen, el estado obrero cubano ha estado burocráticamente deformado. Como el producto de una revolución dirigida por fuerzas guerrilleras pequeñoburguesas y no por el proletariado revolucionario, el poder político no está en las manos de la clase obrera, sino en las de una casta burocrática parasitaria que persigue el mantenimiento de sus propios privilegios. Al desviar revoluciones en otros lados, la burocracia castrista aísla criminalmente a la Revolución Cubana tratando de conciliarse con los regímenes capitalistas fuera de Cuba. Hace unas décadas, Fidel Castro recomendó a los sandinistas nicaragüenses no seguir el camino cubano, es decir, no derrocar a la burguesía. En el Museo de la Revolución de La Habana, uno puede buscar en vano algún monumento dedicado a revolucionarios proletarios como Marx o Lenin, pero en cambio hay uno al presidente burgués mexicano Lázaro Cárdenas. En 1998, Fidel Castro fue el más encantador de los anfitriones del reaccionario papa Wojtila, y ha sido uno de los huéspedes más amables y frecuentes en las celebraciones de toma de posesión de los presidentes burgueses mexicanos —incluyendo a Carlos Salinas y Vicente Fox— presentando esta grotesca amistad como proximidad con el “pueblo de México”. Los trotskistas entendemos que la burocracia nacionalista debe ser derrocada por una revolución política que conserve las bases obreras de la economía y transfiera el poder político a los obreros, dirigidos por una vanguardia leninista-trotskista en torno a un programa profundamente internacionalista.
La seudoizquierda mexicana refleja la política de la burguesía respecto a Cuba. El reformista Partido Obrero Socialista (POS) regurgita propaganda abiertamente contrarrevolucionaria, habiendo saludado un motín procapitalista en La Habana y movilizaciones gusanas en Miami en 1994, refiriéndose a los gusanos como “proletariado cubano en EU” (El Socialista, octubre de 1994). En México, sin embargo, la Revolución Cubana es admirada por amplios sectores de obreros, estudiantes e incluso la pequeña burguesía, que la ven como un símbolo de desafío al odiado imperialismo estadounidense. Un reflejo de esto son las campañas de trabajo voluntario y envío de ayuda organizadas por grupos como el comité Va por Cuba y la corriente En Lucha. Sin embargo, sin un programa revolucionario, proletario e internacionalista, lo que estos grupos terminan haciendo es apoyar acríticamente cada maniobra de la burocracia castrista, adaptándose al mismo tiempo al capitalismo en sus propios países, y encajonando así los impulsos de los que quieren defender la Revolución Cubana dentro del marco del nacionalismo tercermundista. El propio Castro expuso explícitamente esta perspectiva en su breve intervención en la cumbre de Monterrey. Aunque señaló que “el actual orden económico mundial constituye un sistema de saqueo”, no dijo ni una palabra sobre la lucha de clases, apelando en vez de ello a que los imperialistas y las Naciones Unidas suministraran “ayuda directa al desa- rrollo con la participación democrática de todos” en el mundo subdesarrollado. Estas apelaciones a que el imperialismo se vuelva de alguna manera más responsable y humanitario no sólo son absurdas, también son reaccionarias, ya que crean ilusiones mortales en que la dictadura de la burguesía en sus adornos “democráticos” puede ser de alguna manera el agente del cambio social a favor de los obreros y oprimidos. Esta mentira ata a los explotados a sus explotadores y conduce a la lucha social a un callejón sin salida. El imperialismo no es una política basada en “malas ideas”, sino que es integral al funcionamiento del sistema basado en la propiedad privada, la extracción de ganancias y la necesidad del capitalismo de conquistar nuevos mercados.
En EE.UU., la organización seudotrotskista Socialist Action (seguidores del fallecido Ernest Mandel, como la Liga de Unidad Socialista y el PRT en México) publicó recientemente un artículo alabando la intervención de Castro en la cumbre. El artículo dice que Castro “señaló la única salida para los países semicoloniales como Afganistán, México y Argentina” cuando dijo durante su discurso que “los países ricos deben condonar la deuda externa y conceder nuevos préstamos para financiar el desarrollo” (Socialist Action, abril de 2002). Lo que todos estos grupos tienen en común —desde el POS y En Lucha hasta el PRT y Socialist Action— son sus ilusiones en reformar el capitalismo y su odio a la URSS, que era la potencia militar y económica de los estados obreros deformados. Fue precisamente al lado del imperialismo que estos grupos se colocaron al celebrar la contrarrevolución capitalista que destruyó a la URSS hace diez años.
Más urgentemente que nunca es necesario extender la Revolución Cubana para que sobreviva. Defender la Revolución Cubana también significa luchar por una revolución proletaria aquí en México y más allá de la frontera, en las entrañas de la bestia imperialista estadounidense, con su poderosa clase obrera multirracial. La defensa de las conquistas de la Revolución Cubana significa necesariamente luchar por que la clase obrera mexicana rompa con el nacionalismo, y construir una oposición clasista e independiente a todos los partidos burgueses, tanto el PAN como el PRI y el PRD. Forjar partidos revolucionarios en torno a un programa capaz de conducir a la clase obrera en esta labor es la lucha de las secciones de la Liga Comunista Internacional. ¡El imperialismo no se combate con nacionalismo! ¡Defender y extender la Revolución Cubana! ¡Por la revolución socialista en todas las Américas!
http://www.icl-fi.org/espanol/oldsite/cuba18.htm
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2015.10.21 21:49 RaulMarti PERONISMO :ESE DESCONOCIDO ANIMAL DE MUCHAS CABEZAS DIFERENTES Y HASTA OPUESTAS

Publiqué hace algunos días en Plaza Podemos, un balance la tarea efectuada por Cristina Fernández de Kirchner a la finalización de su doble mandato como Presidenta de la República Argentina.(Es constitucionalmente irrelegible en las elecciones a celebrarse el 25 de este mes.
La nota –redactada por una periodista brasilera -estaba escrita en un portugués de muy fácil comprensión.
Lamentablemente su lectura no resultó-creo- suficientemente interesante como para promover un debate o simplemente preguntas, pese a lo desconocido de la política argentina y que tanto la Presidenta que cesa y su marido Néstor Kirchner,fueron dos veces elegidos cada uno de ellos , ocupando el cargo nada menos que 8 años partiendo de una época sumamente difícil para el país (el famoso “corralito”)
Aclaro que soy peronista, ni anti peronista.
El peronismo es suficientemente ambivalente y contradictorio , como para que un ajeno se enrole a su favor o en su contra.
Simplemente y además porque el peronismo NO TUVO NI TIENE UNA TEORÍA.
La referida nota de apertura fue contestada por a continuación por un tal " felix-de valois" ,asimilamdo la gestión de la Sra. Kirchner con la del PP español (Nada más lejos de la realidad)
Como un error de memoria me hiciera pensar que" felix" era un compañero más de los que escriben en este blog , de buena fé pero desinformado por los medios de difusión contarios a todo lo que huela a unidad latinomericana (ya sabemos a qué interses responden y de qué cueva salen) mantuve con él un duro enfrentamiento-creo que respetuoso por mi parte- aunque por la suya y al final, un poco insolente. -----------------------------------------
(Quien quiera seguir el debate desde la nota original hasta su ruptura , puede encontrarlo en mi nota titulada “CRISTINA KIRCHNER ENCERRA SEU MANDATO EN UMA ARGENTINA MENOS DESIGUAL”
Si bien la nota como antes se ha dicho está en un portugués entendible, la secuencia de debates con el mencionado felix-de-valois está por supuesto, en nuestra lengua.
Se la puede encontrar ,bien buscando por mi nombre RaúlMarti , bien por el del interlocutor felix-de-valois, poniendo en "buscar"(parte superior de la página)el nombre de quies se busca. ____________________________)
Dispuesto a contestar su última intervención ,se me ocurrió rastrear su historia y me encontré un post suyo publicado hace 5 meses. Su texto es el siguiente : “MIS MAS SINCEROS AGRADECIMIENTOS A PLAZA PODEMOS Y A PODEMOS POR LOS BUENOS MOMENTOS QUE ME HACEIS PASAR!!!!(sel f. podemos)enviado hace 5 meses por MONEY_DERO(Funcionaba con otro nick pero el archivo lo denunció) Y sigue:
“En mi vida he visto un conjunto de individuos más chapuceros y pardillos. Un grupito que se las da de intelectuales, de doctores de politicas, todo el día elaborando discursos y palabrerías sin fin pretendiendo poseer teorías y explicaciones para todo lo que ocurre en el mundo de la política y luego, a la hora de la verdad, y tras haber estado durante varios meses con mayoria absoluta en las encuestas... !VAN Y SE CARGAN EL PARTIDO EN CUATRO DÍAS!!!! EN SERIO, OS QUIERO UN MONTÓN. FRIMO, SIPODEMOS, LULLY DEL MAR, ESPERANZADA, FELIX DE VALOIS Y TANTOS Y TANTOS OTROS, ADMIRO VUESTRA FE SIN FIN Y OS ACOMPAÑO EN EL” SENTIMIENTO, PERO NO TARDAREIS EN SER LAS ÚLTIMAS RATAS EN ABANDONAR UN BARCO QUE SE HUNDE!!!” FINALMENTE NO SE PUDO IMPONER EL COMUNISMO EN ESPAÑA, OTRA VEZ SERÁ PD: SIEMPRE OS QUEDARÁ CUBA" ___________________________
Como el peronismo es un fenómeno poco conocido, va a continuación la respuesta preparada para el tal personajillo.
Venía la cosa de las siguientes notas del tal felix con las que intercambiaba las mías,hasta que corté. (Las transcripciones son literales):
“Lástima que un pais rico no solo en bienes materiales sino en capacidad humana tenga unos lideres de tan bajo calado “
“Es cierto que fue capaz de implantar medidas sociales de amplio expectro,si bien los peros que se pueden poner a su labor son demasiado evidentes. Esta señora le da un uso a la democracia bastante peculiar;en eso se parece bastante al PP..”
“La única afirmación es la manera muy particular que tiene esta señora, supermillonaria, de interpretar la democracia. Claro que para entenderlo hay que analizar quee es y sigue siendo el "peronismo" esa forma muy argentina de hacer política; osea, mas o menos como el PP de aquí pero mas cargado de un rancio patriotismo" . "La única afirmación es la manera muy particular que tiene esta señora, supermillonaria, de interpretar la democracia. Claro que para entenderlo hay que analizar quee es y sigue siendo el "peronismo" esa forma muy argentina de hacer política; osea, mas o menos como el PP de aquí pero mas cargado de un rancio patriotismo".
A LO QUE CONTESTO ahora y aquí: Uy, Uy, Uy...¿ Porqué juzgamos a Rajoy ,por ejemplo?¿Por la forma que tiene de interpretar el romancero medieval español O POR SUS OBRAS? . Y a CFK ¿,la juzgamos por decirse peronista o por sus obras, como a cualquier político? Y si para entender qué es y sigue siendo el peronismo te faltan datos ¿para qué opinás de lo que no sabés ?
El "peronismo" es ININTERPRETABLE racionalmente - si cabe el término-, simplemente porque no existe como teoría.
Y como teoría “inexistente” ,no tiene explicación racional, como no la tiene para el creyente el misterio de la Santísima Trinidad ,pero ello no obsta para que crea.
Y tanto que por su creencia es capaz hasta de matar. Y si no , que le pregunten a los muertos en las guerras de religión no musulmanas de chiíes contra suníes y otras, sino entre cristianos.(católicos contra hugonotes, cátaros, protestantes comwellianos, etc.)
Como es un “sentimiento” no tiene explicación racional. Pero sí interpretación histórica.
Peronistas fueron Isabel Martínez de Perón, esposa del líder y por su voluntad Presidenta de la Argentina, derribada por el golpe militar de Videla y Cía .en 1976 para aplicar en el país y como ensayo en América Latina la teoría neoliberal auspiciada políticamente por Kisinger.
Ya habían caído Chile y Uruguay en el 73.
Peronista fué López Rega,(“El Brujo” por sus prácticas esotéricas ), secretario y mano derecha de Perón en su exilio dorado en Puerta de Hierro(Madrid); mentor espiritual de “Isabelita”( la ex cabaretera),fundador además de la” Triple A”
Peronistas fueron los Montoneros y sus asesinos “peronistas” de esa "Triple A" .
Peronistas eran también los que en 1974 al regreso de Perón a su país fueron a recibirlo al aeropuerto de Ezeisa, siendo masacrados (decenas de muertos y heridos) por también peronistas(de derecha), con un Perón “en babia”(babia interesada) ; cuando esto sucedía en tierra , él volaba HACIENDO TIEMPO para aterrizar y dándole ese mismo tiempo a los asesinos de la “Triple A” ,para consumar su multitudinario crimen contra sus mismos partidarios. . Junto con los peronistas "de izquierda" también cayó gente del pueblo- gente que no estaba en ningún bando (eran PERONISTA sin más)
Como hacía tiempo que era de derecha sin pronunciarse como tal, dejaba que el trabajo de limpieza DE SUS MISMOS SEGUIDORES lo hicieran López Rega y sus secuaces.
Perón mientras tanto, no se pronunciaba oficialmente .Era el Dios que en su nombre dejaba que se degollaran entre sí los seguidores "por la izquierda.(Guerras de religión como queda dicho)
También peronistas eran los que pintaban en las paredes de Buenos Aires :"SI EVA VIVIERA, SERÍA MONTONERA" , o "EVITA SOCIALISTA", en las mismas narices de Isabel la presidenta peronista, juzgada luego de su caída por enriquecimiento ilícito y que ldespués de un breve tiempo de cárcel se vino a disfrutar de su cuantiosa fortuna a Fuengirola(Málaga) en donde todavía vive. ________________________
La época anterior al advenimiento de Perón , fue llamada “la década infame” (1939-1940)
En 1929 y años siguientes, se produce la conocida crisis mundial del capitalismo y también Inglaterra tiene que ajustarse el cinturón.
Lo hace pero descargándola en las colonias -aún las tenía - y en los países abastecedores dependientes, uno de los cuales-y muy importante- era la Argentina.
Como “el último mono es el que se ahoga” (siempre) , los dueños del país, la oligarquía ganadera perjudicada , descarga a su vez el peso de la crisis sobre el pueblo, (dictadura militar mediante).
Durante ese período los movimientos populares y sindicales reivindicativos fueron duramente reprimidos en aras del ajuste económico
En 1943 un golpe militar derriba al gobierno oligárquico-terrateniente . Es la época en que la economía mundial empieza a reestructurarse en beneficio de los EEUU desplazando a Inglaterra de su anterior papel hegemónico.
A esas alturas la Argentina nadaba en la abundancia económica - había lingotes de oro hasta en los corredores del Banco Nación-, como consecuencia el enriquecimiento producido durante la guerra (1939-1945).
Las exportaciones argentinas , alimentos(carne y derivados) y trigo fueron vendidas "a precio de oro" a los países en guerra, habiéndose producido por esa razón, tal acumulación de divisas.
Es en ese período y a consecuencia de la floreciente situación económica aparece el “estado de bienestar” argentino que ha producido una “fijación” en el inconsciente colectivo con Peró asociado como” factótum”.
El General había sido agregado militar en la embajada Argentina en Roma, y asimiló rápidamente las enseñanzas del “fascio” mussoliniano en su período más brillante, una vez destruídos los partidos y los sindicatos opositores.
Por esos años, Mussolini era el gran conductor de multitudes
Perón , pragmático ,oportunista y demagogo, pero también “vivo” ,listo, sagaz, pudo entonces hacer lo que hizo y que su imagen perdurara en el tiempo.
El peronismo es un sentimiento colectivo, que a falta de otras referencias políticas FAVORABLES AL PUEBLO siempre castigado, mira para atrás, a los años 40, cuando Perón , primero Secretario de Trabajo y Previsión y luego Presidente de la Nación, dictó una serie de medidas a favor de las clases populares siempre relegadas :” Estatuto del trabajador rural, cesación de abusos contra las chinas de estancia, "mujeres pa' todo servicio" a las que incluso sus patrones estancieros usaban para desfogar sexualmente a sus hijos. y otros beneficios para las clases populares en una Argentina que se industrializaba.(Sustitución de importaciones)
Fomentó la sindicalización de los trabajadores y la formación de la (central (CGT) a la que luego puso a su servicio gracias a la corrompida burocracia partidaria
Su mujer, Eva (Evita) , desarrolló en nombre del peronismo - y beneficio general de su marido- una política asistencialista de altísimo impacto sobre las clases más humildes (mayoría en la nación), pasando ella a ser una santa laica todavía venerada en la imaginería popular .
Los oligarcas del barrio Norte ,Recoleta, Belgrano etc. no le perdonarían jamás a Perón y a su mujer que las “negras” (de “cabecitas negras”provinciana/os del Norte miserable-Jujy, Catamarca, Misiones, Formosa atraídos por la industrialización)) se pasearan por Santa Fé “su calle” , pintadas (boca y uñas) , teñidas de rubio, mirando y comprando en “sus” comercios exclusivos, revoleando las carteras y caminando “chuecas” y a los golpes ,sobre zapatos con tacones que no habían aprendido a utilizar en su adolescencia
¡Faltaba más que los “negros”- incluyendo obreros industriales del interior y sindicalizados y orgullosos- se adueñaran de las calles de “SU BUENOS AIRES” !
Eso y mucho más que sería largo de explicar quedó en el recuerdo de los argentinos, como el sentimiento de un paraíso perdido, así como en España quedaron Felipe González y el clan de la tortilla en el recuerdo de la década del 80, como “factótums” del bienestar.
(Es imposible entender , por la gestión de Rodríguez Zapatero, el “encanto” de Rubalcaba ,los “desplantes “ del “guapo” Pedro Sánchez, que el PSOE todavía retenga una masa de votantes "cautivos” de los recuerdos.
(Recordar que P. Sánchez citó como su numen inspirador a Felipe González al asumir la secretaría del Partido.( ¿Guiñada política dirigida a los viejos? Porque a los jóvenes, hmmm !)
Si así no hubiera sido por lo que sucedió en aquel tiempo, F.G. hubiera pasado a la historia como un Almunia más.
Y ¿quiénes eran antiperonistas? Antiperonistas eran las señoras que vieron invadida “SU CIUDAD” por ese “aluvión zoológico” como llamó Sanmartino, un rabioso político antiperonista, a esa irrupción de la “Argentina profunda”.
También eran “antiperonistas” los de siempre, la gente que hace poco salió a la calle a cacerolear contra CFK en defensa de" la democracia de los democráticos"(Américo Ghioldi .Secretario del P. Socialista), enjoyadas y enguantadas "ellas", y las "siervas" batiendo el sartén . Obra de los antiperonistas (mejor dicho de la mano de obra “lumpen” pagada por ellos) fueron las pintadas con “La yegua debe morir” que "lucían” las paredes de Buenos Aires y las capitales de provincias
También fueron organizadas por ellos, las manifestaciones de no hace mucho en las que con carteles que dcían “Yo soy Nisman” acusaban a la Presidenta de la muerte del fiscal (de la cual en la investigación se comprobó su inocencia).
Resultó ser que el mencionado fiscal , -entre otros hechos corruptos- cobraba del estado -un sueldo mediante un testaferro (un pobre desgraciado a quien tenía a su servicio) le quitaba la mitad del sueldo , tenía una fortuna en paraísos fiscales. Después de eso,los " Nisman" tuvieron que tragarse los carteles.
Hace tiempo tengo para mí que la Argentina son dos países que conviven de mala manera cuyas raíces de intolerancia se hunden en el pasado y tienen que ver con una soterrada lucha de clases que ha discurrido siempre por acontecimientos de doble interpretación, según desde donde se observen y desde la óptica del partido por el cual se toma parte.
Igual que en España. ¿Curioso, no?.
Por lo que antecede queda claro que mi defensa de la gestión de Cristina Fernandez (que puede verse en el artículo de la periodista brasilera antes citada y en el intercambio de notas con el tal" felix-de valois" no es la defensa de un peronista.
Basta interpretar la historia con herramientas distintas a las del Dpto. de Estado ,el Financial Times, el Washington Post, The Sun , ABC, La Razón, El País, Alfonso Rojo y tutti quanti.
Las fuentes en las que abrevan muchos ,-el tal "felix-de-valois" incluído- también critican a CFK por su fortuna.
Si la tiene o no, no me importa siempre que no sea mal habida.Y hasta ahora nadie que la acusa ha presentado ninguna querella.
¿O se debe ser pobre de solemnidad para ser "reformista" , porque desmelenada “revolucionaria “ la señora no es, no.?
En cuanto a acusaciones a Kicillof, el joven Ministro de Economía sospechosamente ¡marxista!!!
Se puede ver a Axel Kicillof (Facebook), sentado en la mesa patrocinadora de una conferencia internacional celebrada hace muy poco en Buenos Aires que aplaudía “ a rabiar” a nuestro compañero “ametralladora” Errejón, en un discurso memorable que también hacía levantar a la gente de sus asientos para aplaudirlo.
En ese acto también estaba presente el comunista (marxista)indigenista Alvaro García Linera, Vicepresidente boliviano de Evo Morales
¿Desde cuando vamos a dar validez a las acusaciones “ honestas” y “ desinteresadas” de Inda, Alfonso Rojo , Herman Tertsch ,Fernández Losantos, Marhuenda etc, sobre Monedero o Pablo Iglesias ,asesores de gobiernos tan repudiables como los venezolano, ecuatoriano ,boliviano, el de los ayatholás ,(horror!) ?
Pues ese es el caso de los que le están dando crédito a nuestros enemigos en Argentina , hermanos de sangre de los nuestros, porque la batalla contra las clases dominantes se libra en distintos frentes.
Pero es la misma.
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]


2015.09.22 21:05 qryq Los estertores de la democracia representativa (1)

I. Cada vez es más evidente que el mito de la democracia “representativa” o “democracia delegativa” como la llaman algunos, se encuentra en estado de descomposición avanzada.
Dicha democracia consiste en que periódicamente los ciudadanos son convocados a elegir entre distintos nombres que figuran en los boletos electorales y optan por quienes creen –previo lavado de cerebro sufrido durante la campaña electoral - que serán las personas que representarán mejor sus intereses y opiniones, delegando en ellos – sin limitación ni control posterior algunos- el poder de decidir sobre todo lo que puede afectar de una manera u otra su propia existencia.
El voto ciudadano sufre el condicionamiento de la propaganda electoral vehiculizada por los oligopolios mediáticos gubernamentales o al servicio de los sectores de la burguesía opositores al gobierno de turno, donde las propuestas alternativas de algunos movimientos de izquierda prácticamente no aparecen.
Y el resultado electoral está también con frecuencia contaminado por la compra de votos. No pocos ciudadanos pobres no se sienten en absoluto motivados para votar y tienden a abstenerse. Hasta que aparece una motivación cuando se les propone que voten por determinado candidato a cambio de dinero o de un bono para hacer compras en un supermercado. Votando saben que no incidirán en absoluto sobre las políticas del futuro gobierno, pero por lo menos monetizando su voto podrán llenar una vez, aunque sea parcialmente, el carrito del supermercado.
Por regla general, los elegidos harán lo contrario de lo que prometieron. Porque –como piensan los políticos profesionales y algunos lo dicen en voz alta- una cosa es hacer campaña electoral y otra muy distinta es gobernar.
Hace ya unos cuantos años que muchos ciudadanos han dejado de creer en este sistema y lo manifiestan absteniéndose de votar (las cifras de abstencionistas son cada vez más altas en todo el mundo) o declarando muy mayoritariamente en distintas encuestas su total desconfianza en los políticos y en los partidos políticos en general.
Otro elemento que muestra la progresiva degradación de la democracia representativa es el análisis de la composición social de los parlamentos – la supuesta “representación popular”- donde nunca estuvieron representadas las clases populares, y en particular los trabajadores, en proporción a su peso demográfico. Y en los últimos decenios la curva de dicha representación es descendente hasta ser actualmente, en lo que se refiere a los trabajadores, casi nula. Las tasas más altas correspondieron, en algunos países, a los períodos en que los Partidos Comunistas tenían una bancada parlamentaria numerosa que incluía a muchos trabajadores y en que los partidos socialdemócratas tenían en sus filas una proporción relativamente alta de trabajadores, lo que se reflejaba parcialmente en su representación parlamentaria.
Ahora los Partidos Comunistas están reducidos a la mínima expresión y ha culminado el divorcio entre los partidos socialdemócratas y las clases trabajadoras.
Por ejemplo en Francia en la primera Asamblea Nacional de la posguerra, donde el partido Comunista tenía 150 diputados sobre 522, los obreros y empleados representaban el 18,8% de los diputados, la tasa más alta desde la creación de la Asamblea Nacional en 1871. Ya en 1958 esa tasa había disminuido al 4%, en 1967 subió al 9% y en 2012 era del 2%. Mientras que en la sociedad francesa los obreros y empleados constituyen casi el 50% de la población activa.
Alrededor del 80% de los diputados franceses que entraron al Parlamento en 2007 y 2012 venían de las categorías superiores de la población (industriales, jefes de empresas, profesiones liberales, cuadros superiores, etc.) categorías que constituyen entre el 13 y el 14% de la población.
En el Parlamento Europeo sobre 766 diputados el 0,4% son obreros y el 1,4% empleados.
En Argentina, el pico más alto de presencia obrera en la Cámara de Diputados se alcanzó en 1973 con el 6,7% y en 2010 era del 1 por ciento.
Un cuadro estadístico, tomado de encuestas realizadas por el Instituto de Investigación de las élites parlamentarias de la Universidad de Salamanca, proporciona los siguientes datos del porcentaje de diputados de origen obrero o artesano en algunos países de América Latina: Argentina 2,2%; Bolivia 11,2; Chile 4,6; Uruguay 8,3 y Brasil 0,8%.
Se puede decir entonces que la tasa de representación de las capas socio-económicas en los parlamentos está invertida con relación a la realidad social.
Dicho de otra manera, las capas sociales más ricas y menos numerosas están sobrerrepresentadas y las más modestas y numerosas están subrepresentadas.
Hay pues, para el ejercicio de la función parlamentaria, un proceso de reclutamiento selectivo y de clase que pasa por las instancias políticas (tanto de derecha como de izquierda) y por los grupos corporativos económicamente más fuertes.
Cada vez aparece más claro que en las condiciones del capitalismo contemporáneo, monopolista e imperialista y en estado de crisis permanente, no ha quedado espacio alguno para la participación popular en las decisiones, pues las instituciones estatales e interestatales son totalmente funcionales a la reproducción y preservación del sistema.
La capitulación del gobierno Tsipras, que violó el mandato popular recibido en las elecciones, mandato confirmado en el referéndum por una amplia mayoría, es la prueba más flagrante de que la llamada “democracia representativa o delegativa” e incluso una supuesta forma de democracia directa como es el referéndum, se encuentran en estado de descomposición avanzada.
En cuanto al referéndum, decimos “supuesta forma de democracia directa” porque en los referendos el pueblo vota pero no decide. Algo similar a lo ocurrido en Grecia aconteció en Francia en 2005: la mayoría rechazó por referéndum la adhesión al Tratado estableciendo una Constitución europea pero el Gobierno hizo aprobar el Tratado de Lisboa por vía parlamentaria en 2008.
El Gobierno griego capituló ante un chantaje del más puro estilo mafioso ejercido por la Eurozona en el interés exclusivo del capital financiero internacional. El Gobierno griego y las instituciones europeas con poder decisorio ignoraron totalmente la voluntad expresada por la mayoría del pueblo griego en las elecciones y en el referéndum y están en camino de convertir a Grecia en una colonia del capital financiero y de las grandes potencias.
Quedó claramente demostrado quién tiene el poder real en las tomas de decisiones: el gran capital y las instituciones políticas a su servicio y no la ciudadanía.
Esta forma tan brutal de enterrar el mito de la democracia representativa despertó múltiples reacciones adversas y diferentes interpretaciones.
Una de dichas interpretaciones es que este episodio puso crudamente de manifiesto que la Unión Europea, los Gobiernos que la componen y las instituciones que, dentro de ella, tienen el poder de decisión, no representan a los pueblos de Europa sino al gran capital. Lo que algunos llaman púdicamente “déficit democrático” de la Unión Europea.
Pero algunos comentarios críticos han formulado otra interpretación. Nos interesa destacar la de tres referentes de las corrientes “progresistas”: Jürgen Habermas, Immanuel Wallerstein y Slavoj Zizek.
Habermas, en una entrevista concedida a The Guardian el 16 de julio de 2015, sobre la cuestión de Grecia, declaró:<< El acuerdo sobre la deuda griega es perjudicial tanto en su resultado por la forma en que se logró. En primer lugar, el resultado de las negociaciones es lamentable. Incluso si uno fuera a considerar que el estrangulamiento era la manera correcta de hacer las cosas, no podemos esperar que estas reformas vayan a ser implementadas por un gobierno que, como él mismo lo admite, no está de acuerdo con los términos del mismo. En segundo lugar, el resultado no tiene sentido en términos económicos debido a la mezcla tóxica entre las reformas estructurales necesarias del Estado y de la economía y la imposición de nuevas medidas neoliberales que desalienten población griega completamente agotada y matan todo impulso al crecimiento. En tercer lugar, el resultado significa que un Consejo Europeo impotente acaba en sustancia de declararse en quiebra política: la relegación de facto de un Estado miembro a la condición de protectorado contradice abiertamente los principios democráticos de la Unión Europea>>.
Es decir que, según Habermas, dentro del “subsistema económico” estrangular a Grecia puede haber sido correcto, aunque hay que desconfiar del Gobierno griego que no estaría de acuerdo con los términos de la rendición incondicional (el llamado acuerdo) a que se sometió. Después Habermas habla de la mezcla “tóxica” de las reformas estructurales que él considera “necesarias” (venta a vil precio del patrimonio nacional, etc) y el desaliento de la población griega ante la imposición de nuevas medidas neoliberales.
Y en tercer lugar Habermas habla de la quiebra política del Consejo Europeo que “contradice abiertamente los principios democráticos de la Unión Europea”.
Dicho de otra manera, según Habermas, lo que él en sus trabajos teóricos llama el “subsistema económico”, tiene sus propias reglas y actuó correctamente estrangulando a Grecia. Pero cometió el error de “invadir” lo que él denomina el “mundo de la vida” que en este caso sería la Unión Europea y sus “principios democráticos” y donde funcionaría sin trabas la “acción comunicativa”.
El círculo se cerró cuando Alexis Tsipras, en una entrevista reproducida en el diario del PC francés L’Humanité del 31 de julio de 2015, invocó a Habermas para justificar su capitulación y la traición del mandato inequívoco que recibió del pueblo griego, en la elección y en el referéndum.
Immanuel Wallerstein, en un artículo publicado en La Jornada de México el 8/8/2015:<< Grecia: ¿quién es culpable y de qué? escribe:…¿Qué conclusiones puede extraer Syriza (y el resto de nosotros) de lo que ha ocurrido? Lo primero que hay que resaltar es lo que no está siendo debatido. Desde el principio, en 2004, Syriza se comprometió a buscar el poder del Estado para implementar sus objetivos. Parece que no se avizoraron rutas políticas alternativas. Pero, por supuesto, buscar el poder del Estado acarrea consigo ciertos costos muy serios. Uno de tales costos es que los gobiernos, todos los gobiernos en cualquier parte, son forzados a hacer arreglos en su trato con el resto del mundo. Eventualmente esto conduce a la clase de división que Syriza está sufriendo en estos momentos>>.
Wallerstein dice que si se pretende gobernar hay que estar dispuesto a hacer compromisos con el resto del mundo.
No sabemos qué quiere decir Wallerstein con “resto del mundo” porque dicha noción es muy imprecisa. Pero los hechos – en el caso de Grecia- indican claramente que el significado real de “resto del mundo” es el capital financiero internacional y los Gobiernos e instituciones a su servicio y que, en la práctica, no se trata de “hacer arreglos” o compromisos con ese “resto del mundo” sino de rendición incondicional. La otra opción es romper con ese “resto del mundo” y elegir el propio camino. En el caso de Grecia salir del euro, que sería socialmente mucho menos costoso que someterse al chantaje de la Eurozona.
El profesor Slavoj Zizek, regularmente citado y publicado por intelectuales y medios de izquierda, escribió en agosto del 2015(El Apocalipsis griego, diario Página 12, Buenos Aires, 21 de agosto de 2015, Mediapart 21 agosto, http://blogs.mediapart.fblog/nomados/210815/slavoj-zizek-l-apocalypse-... ): <>.
Leyendo a Zizek nos enteramos de dos cosas: que Habermas es de izquierda y que la Unión Europea actuó frente a Grecia por pura “pasión política ideológica”. No por intereses económicos. En todo caso, como Habermas y contra toda evidencia, escinde las esferas de lo político y lo económico.
Y más adelante afirma: <>.
Repite el argumento de la derecha de que son los contribuyentes europeos que pagan los supuestos “errores” de los grandes Bancos que prestaron a un Estado insolvente, cuando la realidad es que Grecia ha sido y sigue siendo una fuente de enormes beneficios sobre todo para Francia y Alemania , que le han vendido armamentos por miles de millones de euros en condiciones fraudulentas, le han hecho préstamos a tasas usurarias y ahora , en el marco del último memorando, saquearán su patrimonio (ya lo están haciendo) incluidas las infraestructuras básicas.
Sostiene Zizek que salir del euro hubiera sido una “locura”, con consecuencias sociales para los griegos mucho más graves que la capitulación ante la Eurozona.
Y concluye que hay que esperar una próxima crisis en Grecia –como si Grecia no estuviera ahora en plena crisis- que Syriza afrontará con un plan bien elaborado.
Cabe hacer un análisis más riguroso, más allá de las interpretaciones precedentes de Habermas y Wallerstein y Zizek, que son por lo menos ambiguas, del papel que desempeña el Estado y las instituciones de la “democracia representativa” en las condiciones actuales del capitalismo transnacionalizado.
Una primera constatación es que, mientras el sistema dominante cuenta con el consenso de las mayorías populares, es decir mientras éstas aceptan la delegación de la dirección del Estado en las clases explotadoras y en sus agentes políticos, el sistema puede permitirse los regímenes llamados democráticos y hasta “progresistas”, que son mejores garantes de la continuidad y estabilidad del mismo que los regímenes abiertamente dictatoriales.
Cuando se acaba el consenso, se acaba la “democracia representativa” y se producen los golpes de estado y se instalan las dictaduras.
Pero sería incompleta esta constatación, si no nos refiriéramos a los intentos en la historia reciente de algunos Estados-naciones de romper la sumisión al sistema dominante a escala mundial y emprender reformas económico-sociales de signo popular y en función del interés general, pero lesivas para los intereses de los grandes monopolios transnacionales. Es decir, intentos de darle un contenido real a la “democracia representativa”. En estos casos han sido las grandes potencias directamente y/o por intermedio de agentes locales que se encargaron de acabar con esos intentos y con la “democracia representativa” en esos Estados-naciones.
Algunos ejemplos.
En 1953, con la intervención decisiva de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos, golpe de estado en Irán contra el gobierno del Dr. Mossadegh, que había nacionalizado el petróleo, contrariando así los intereses de la Anglo-Iranian Oil Company. Después del golpe, un consorcio de ocho compañías (estadounidenses, inglesas y holandesas) retomaron el control del petróleo.
En 1954 una acción militar obligó a renunciar al presidente constitucional de Guatemala, Jacobo Arbenz, durante cuyo gobierno se habían realizado importantes reformas económicas y sociales en beneficio de los sectores más desfavorecidos de la población, entre ellas la reforma agraria. La represión contra los campesinos y los militantes sindicales después del derrocamiento del gobierno constitucional fue extremadamente violenta. Las promotoras y financiadoras de la acción militar fueron la CIA y la empresa transnacional United Fruit Company (actualmente Chiquita Brands), con enormes intereses en toda América Central y el Caribe, particularmente descontenta con la reforma agraria dispuesta por el Gobierno de Guatemala.
A principios de 1963 fue elegido Juan Bosch presidente de la República Dominicana en las primeras elecciones libres después de la dictadura de Trujillo. El gobierno de Bosch inició inmediatamente reformas sociales y políticas a favor de los sectores de la población más desprotegidos: trabajadores, campesinos, mujeres, etc. En setiembre del mismo año fue derrocado por una rebelión militar. En abril de 1965 otra rebelión cívico-militar encabezada por el coronel Camaño intentó restablecer en su cargo a Bosch. Pero Estados Unidos puso fin a la insurrección enviando a territorio dominicano 42.000 “marines”.
En 1973 fue derrocado el gobierno constitucional de Chile resultando muerto el Presidente, Salvador Allende. La intervención de la empresa transnacional International Telephone and Telegraph (ITT) en la promoción y financiación del golpe de Estado ha quedado ampliamente demostrada, como así también la intervención directa del Gobierno de los Estados Unidos y de su Agencia Central de Inteligencia (CIA)8 . La ITT se sintió afectada por la nacionalización de la compañía de teléfonos, donde poseía el 70 por ciento de las acciones. La nacionalización de las minas de cobre, que eran propiedad de compañías estadounidenses, fue también un elemento desencadenante de primera importancia del golpe de Estado contra el Gobierno de Allende.
Los años de gobierno del Frente Sandinista de Liberación Nacional en Nicaragua (1979-1990), fueron un intento de aplicar un modelo propio de desarrollo humano, con cierto número de realizaciones en su activo (reforma agraria, educación, alimentación, etc.), pero la guerra económica, militar y paramilitar que libró Estados Unidos contra los sandinistas, que dió lugar incluso a una sentencia condenatoria de la Corte Internacional de Justicia (Asunto de las actividades militares y paramilitares en Nicaragua y en contra de ésta (Nicaragua c.Estados Unidos de América) modificó radicalmente el curso de los acontecimientos.
Cuando Aristide asumió el Gobierno en Haití en febrero de 1991, propuso aumentar el salario mínimo de 1,76 a 2,94 dólares por día. La Agencia para la Inversión y el Desarrollo de los Estados Unidos (USAID) criticó esta iniciativa, diciendo que significaría una grave distorsión del costo de la mano de obra. Las sociedades estadounidenses de ensamblado radicadas en Haití (es decir la casi totalidad de las sociedades extranjeras) concordaron con el análisis de la USAID y, con la ayuda de la Agencia Central de Inteligencia, prepararon y financiaron el golpe de Estado de setiembre de 1991 contra Aristide. Como la reacción internacional (el embargo) y el caos interno paralizaron las labores de las empresas estadounidenses en Haití, las tropas estadounidenses restablecieron a Aristide en el Gobierno en octubre de 1994 y aseguraron al mismo tiempo la impunidad y un confortable retiro a los jefes militares golpistas.
En 2004 se repitió el libreto de 1991, con un Aristide políticamente desprestigiado, sitiado económicamente por Estados Unidos y asfixiado por el Fondo Monetario Internacional. Esta vez la expulsión de Aristide fue orquestada por Estados Unidos con Francia como segundo violín y legitimada ex post facto por el Consejo de Seguridad.
Ahora en Haití, ocupada desde hace once años por tropas extranjeras bajo la bandera de la ONU, la inmensa mayoría de la población vive en situación de extrema pobreza y no logra reponerse de los desastres provocados por las catástrofes naturales y por la epidemia de cólera. Un indicio de cómo funciona la “democracia representativa” en Haití es que en la primera vuelta de las elecciones legislativas celebradas –con varios años de retraso- en agosto de 2015, la tasa de participación fue del 18%.
Con Obama cambió la forma pero no el fondo de ese tipo de operativos. Cuando el efímero golpe contra Chavez en Venezuela en abril del 2002, Estados Unidos apoyó ostensiblemente a los golpistas. En cambio, el golpe en Honduras de junio de 2009 fue criticado por el Gobierno estadounidense, que apoyó las decisiones de los organismos internacionales (ONU y OEA) exigiendo la reposición del presidente depuesto. Incluso Hillary Clinton recibió a Zelaya. Pero es incontestable que sin la luz verde de Estados Unidos el golpe no se hubiera producido, pues dicho país tiene el control de las fuerzas armadas hondureñas a través de su base miltar de Soto Cano, esencial para la geopolítica subregional de Estados Unidos. Por ejemplo desde allí se proporcionaba apoyo logístico a los “contras” de Nicaragua. El presidente Zelaya se había propuesto agregar una utilización civil, fuera del control estadounidense, al aeropuerto de dicha base, algo que el Pentágono -cuyo patrón, Robert Gates seguía siendo con Obama el mismo que durante el gobierno de Bush- no podía admitir.
La Revolución cubana debe evaluarse teniendo en cuenta sus realizaciones en materia de salud, educación, vivienda, etc., sin olvidar sus falencias en otros aspectos, en primer lugar una excesiva concentración del poder de decisión, que no se logra disimular con la existencia de organizaciones de base cuya participación en las decisiones de política general es puramente formal. Pero la enorme influencia negativa, no sólo económica sino también política (tensión interna permanente) de más de 50 años de embargo por parte de los Estados Unidos, más los atentados terroristas promovidos y organizados desde territorio estadounidense, contribuyeron a un progresivo deterioro interno.
El restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Estados Unidos en 2015 no estuvo acompañado, como cabía esperar, por la exigencia del Gobierno cubano del levantamiento simultáneo del embargo y de que se abrieran discusiones sobre las reparaciones que debe Estados Unidos a Cuba por el inmenso daño causado por más de medio siglo de embargo. La ausencia de estas exigencias es una capitulación del Gobierno cubano, coherente con el giro al capitalismo que viene produciéndose en Cuba desde hace ya muchos años.
En África en el momento de la descolonización surgieron líderes como Patrice Lumumba en la República Democrática del Congo y Amílcar Cabral en Guinea Bissau y más tarde Tomas Sankara en Burkina Faso, que bregaron por una vía independiente para sus pueblos, contraria a los intereses de las ex metrópolis y de sus grandes empresas. Los tres fueron asesinados, y reemplazados por dirigentes dictatoriales, corruptos y fieles a las grandes potencias neocoloniales. Francia y algunos otros países europeos aportaron su “savoir faire” en la materia para la eliminación de esos dirigentes populares.
 (Continuará) 
submitted by qryq to podemos [link] [comments]


2015.09.12 00:56 Thirdworldtrash Algunos discursos de Allende

1) “YO NO SOY EL PRESIDENTE DE TODOS LOS CHILENOS” “Yo soy Presidente de la Unidad Popular. Pero no soy el Presidente de todos los chilenos. No soy el hipócrita que lo dice, no. Yo no soy el Presidente de todos los chilenos” (Salvador Allende, Discurso de Valparaíso, El Siglo, 7 de febrero de 1972)
2) LA VERDAD NO, LA REVOLUCION SÍ “La objetividad no debería existir en el periodismo”, porque “el deber supremo del periodista de izquierda no es servir a la verdad, sino a la revolución”. (Salvador Allende, Discurso en el Primer Congreso Nacional de Periodistas de Izquierda. El Mercurio, 9 de abril de 1971).
3) DEL TRAJE BURGUÉS A LA METRALLA DEL GUERRILLERO
“Lo he dicho aún antes de nuestra victoria, la lucha revolucionaria puede ser el foco guerrillero, puede ser la lucha insurreccional urbana, puede ser la guerrilla del pueblo (sic), la insurgencia como el cauce electoral; depende del contenido que se le de. Entonces, frente a algunos países no hay otra posibilidad que la lucha armada. (Debray:) Personalmente he visto, he sentido tu victoria, como un aliento para seguir luchando, sea como sea. (Allende:) Evidente, los has interpretado bien”. (Salvador Allende, en entrevista a Regis Debray, en Punto Final, 16 de marzo de 1971)
“La lucha por el poder es el objetivo estratégico que el Partido Socialista ha de desarrollar en esta generación. La vía violenta es la única posible para asegurar el triunfo de la revolución y su mantención en el poder. La vía electoral sólo debe usarse como un medio de agitación y de propaganda, subordinada al camino de las armas. El PS debe adecuar su organización a esta nueva estrategia y organizar de inmediato sus milicias”. (Salvador Allende, Clodomiro Almeida y Aniceto Rodríguez, máximos dirigentes del PS chileno, in El Mercurio, 28 de febrero de 1967).
“Nuestra vía o nuestro camino tiene particularidades muy específicas, pero se rige a su vez por las leyes generales de toda revolución que tiene un objetivo socialista, leyes éstas que han sido desentrañadas por el marxismo leninismo”. (Salvador Allende, discurso en la IX Conferencia Nacional de las Juventudes Comunistas, en diario El Siglo, 19 de junio de 1971)
4) HOY LE TOCA A CHILE, AYER A RUSIA Y A CUBA
“Las circunstancias de Rusia en el año 17 y de Chile en el presente son muy distintas. Sin embargo, el desafío histórico es semejante. La Rusia del año 17 tomó las decisiones que más afectaron a la historia contemporánea. (....) Como Rusia entonces, Chile se encuentra ante la necesidad de iniciar una manera nueva de construir la sociedad socialista. Chile es hoy la primera nación de la tierra llamada a conformar el segundo modelo de transición a la sociedad socialista” (Salvador Allende, Primer Mensaje al Congreso Pleno, 21 de mayo de 1971. Folleto publicado por la consejería de difusión de la Presidencia de la República, Santiago de Chile, 1971)
5) LA ESTRATEGIA DE ALLENDE: DESDE DENTRO DE LA DEMOCRACIA BURGUESA ENCONTRAR LOS CAMINOS PARA TRANSFORMAR RADICALMENTE SUS ESTRUCTURAS.
“Hemos llegado al Gobierno y avanzamos a la conquista del poder. La victoria alcanzada en las urnas implica, una gran responsabilidad, y yo quiero que se entienda muy bien, muy claramente. Desde luego, que se sepa, que se aprecie, que se medite lo que significa que un pueblo por vez primera en la historia, dentro de los cauces legales y de las leyes, de la democracia burguesa haya alcanzado el Gobierno para transformar la sociedad e ir abriendo camino a las profundas transformaciones estructurales que conduzcan al socialismo." (Discurso pronunciado en la Plaza Bulnes de Santiago el 1º de mayo de 1971, Día Internacional del Trabajo. Folleto publicado por la Consejería de Difusión de la Presidencia de la República, Santiago de Chile, 1971)
“Algunos han pretendido que el segundo camino hacia el socialismo excluye la dictadura del proletariado y han buscado amparo en las palabras presidenciales. Ésta ha sido una vieja pretensión que en los hechos ha sido infecunda.” Y en relación a táctica a seguir: “la intimidación consiste en la acción de amenazar –directa o indirectamente- al adversario con un mal futuro posible, a fin de provocar una conducta determinada de su parte. Como alguien dijo, ha habido revoluciones que fracasaron porque tuvieron miedo de infundir miedo en sus enemigos. El miedo desarma: hay momentos en que el poder revolucionario puede legítimamente utilizar la intimidación”. (José Antonio Viera-Gallo Q., Subsecretario de Justicia de Allende, in “El segundo camino hacia el socialismo”, en CEREN Nº 15, número especial sobre Revolución y Legalidad, Universidad Católica de Chile, 1972, p. 160)
6) UNA REVOLUCION INTEGRAL, Y NO SOLO POLITICA, PARA PENETRAR EN LA CONCIENCIA DE LAS MASAS.
“Una revolución simplemente política puede consumarse en pocas semanas. Una revolución social y económica exige años. Los indispensables para penetrar en la conciencia de las masas. Para organizar las nuevas estructuras, hacerlas operantes y ajustarlas a las otras. Imaginar que se pueden saltar las fases intermedias es utópico. No es posible destruir una estructura social y económica, una institución social preexistente, sin antes haber desarrollado mínimamente la de reemplazo”. (Primer Mensaje al Congreso Pleno, 21 de mayo de 1971. Folleto publicado por la consejería de difusión de la Presidencia de la República, Santiago de Chile, 1971)
7) ALLENDE NOTIFICA ENTRE LINEAS AL CONGRESO NACIONAL: SI NO SE ACEPTAN LAS TRANSFORMACIONES SOCIALISTAS VENDRA LA FRACTURA VIOLENTA DE LA JURIDICIDAD.
“Nuestro sistema legal debe ser modificado. De ahí la gran responsabilidad de las cámaras en la hora presente: contribuir a que no se bloquee la transformación de nuestro sistema jurídico. Del realismo del Congreso depende, en gran medida, que a la legalidad capitalista suceda la legalidad socialista conforme a las transformaciones socioeconómicas que estamos implantando, sin que una fractura violenta de la juridicidad abra las puertas a arbitrariedades y excesos que, responsablemente, queremos evitar”. (Idem)
8) EL ASEDIO A LA CONTINUIDAD INSTITUCIONAL Y AL ESTADO DE DERECHO
“Si la violencia, interna o externa, la violencia en cualquiera de sus formas, física, económica, social o política, Llegara a amenazar nuestro normal desarrollo y las conquistas de los trabajadores, correrían el más serio peligro la continuidad institucional, el Estado de derecho, las libertades políticas y el pluralismo. El combate por la emancipación social o por la libre determinación de nuestro pueblo adoptaría obligatoriamente manifestaciones distintas de lo que con legítimo orgullo y realismo histórico, denominamos la vía chilena hacia el socialismo. La resuelta actitud del Gobierno, la energía revolucionaria del pueblo, la firmeza democrática de las Fuerzas Armadas y de Carabineros, velarán porque Chile avance con seguridad por el camino de su liberación”. (Idem)
*9) NADA QUEDARÁ SIN TOCAR, TODO DEBE SER MODIFICADO. *
“Todo un sistema normativo debe ser modificado y un conjunto de medidas administrativas ser puesto en práctica para ordenar las nuevas necesidades. El sistema bancario, el financiero, el régimen laboral, el de seguridad social, la administración regional, provincial, municipal y comercial, los sistemas de salud y educacionales, la legislación agraria e industrial, el sistema de planificación, la misma estructura administrativa del Estado, la propia Constitución Política, no corresponden ya a la exigencia que los cambios instaurados están planteando." (Salvador Allende, Segundo Mensaje al Congreso Pleno, 21 de mayo de 1972. Folleto publicado por la consejería de difusión de la Presidencia de la República, Santiago de Chile, 1972)
10) UNA TRANSFORMACIÓN TOTAL
“El Programa de la Unidad Popular y, por consiguiente, el Gobierno, están plenamente de acuerdo con la afirmación del Informe de que la transformación total del sistema actual exige un salto cualitativo. Efectivamente, y precisamente esa dimensión es la que dará a nuestra política su significado revolucionario." (Salvador Allende, Informe leído el 18 de marzo al Pleno del PS, en Algarrobo; publicado como folleto por el Departamento de Educación Política del PS, abril de 1972)
11) UNA TRANSFORMACIÓN RADICAL: NUEVA MORAL Y NUEVA PATRIA.
“Si la victoria no era fácil, difícil será consolidar nuestro triunfo y construir la nueva sociedad, la nueva convivencia social, la nueva moral y la nueva patria. Pero yo sé que ustedes, que hicieron posible que el pueblo (sic) sea Gobierno, tendrán la responsabilidad histórica de realizar lo que Chile anhela”. (Salvador Allende, Discurso de la Victoria, 5 de septiembre de 1970)
12) LA LUCHA DE CLASES, PREMISA DE LAS POLITICAS PUBLICAS
“El Gobierno Popular inspira su política en una premisa artificialmente negada por algunos: la existencia de clases y de sectores sociales con intereses antagónicos y excluyentes, y la existencia de un nivel político desigual en el seno de una misma clase o sector”. (Salvador Allende, Discurso de la Victoria, 5 de septiembre de 1970; La nación, 6 de septiembre de 1973)
13) El PODER LEGISLATIVO NO SIRVE .....
“El Congreso es la barricada desde donde han actuado para maniatar al gobierno Popular e impedir que cumpla su programa...” (Salvador Allende, Discurso ante el pueblo de Santiago el 22 de junio de 1973, publicado en El Siglo, 23 de junio de 1973)
14) EL PODER JUDICIAL TAMPOCO ....
“El Poder Judicial tiene que darse cuenta él que no puede ser un factor negativo. Que las leyes de un siglo atrás no pueden aplicarse ahora, así, implacablemente ..., que los jueces tienen que entender que las mareas de la historia no se detienen a través de códigos caducos y leyes dictadas para otra realidad. (idem)
15) LA CONSTRUCCIÓN SOCIALISTA EXIGE QUE EL CHILENO ACEPTE EL DESABASTECIMIENTO
"Los jóvenes tienen que darse cuanta que en ningún país revolucionario del mundo, en condiciones muy diferentes a las nuestras, donde el poder estuvo, desde el comienzo, en las manos de los gobernantes revolucionarios, se ha podido construir el socialismo, sino después de largos años de esfuerzo y sacrificio. Las generaciones que construyen la nueva sociedad tienen que entender que la construcción socialista obliga a un sacrificio que a veces tiene que ser heroico. Tienen que darse cuenta, en el terreno de las cosas que golpean muchas veces a la gente. Como por ejemplo el problema de los abastecimientos”. (Salvador Allende, Discurso a los estudiantes de la Universidad de Concepción, 4 de mayo de 1972, en Discursos. Salvador Allende, La Habana, 1975)
16) LA MUJER CHILENA DESCONFÍA DE LA UNIDAD POPULAR: HAY QUE CONCIENTIZARLA.
“En el caso concreto de Chile, me inquieta profundamente el hecho de que la mujer no haya entendido que ella será la beneficiada en forma más extraordinaria por el proceso de cambios revolucionarios de Chile. Una nueva moral, una nueva relación en el trato humano entre el hombre y la mujer, una concepción de respeto a la compañera. ..... Sin embargo, la mujer no los mira con esa claridad; teme a la Revolución. Es gran tarea, es una enorme tarea la de atraerla conscientemente". (Salvador Allende, Discurso a los estudiantes de la Universidad de Concepción, 4 de mayo de 1972, en Discursos. Salvador Allende, La Habana, 1975)
17) “COMO PRESIDENTE DE LA REPUBLICA YO LES DIGO A ESOS DESQUICIADOS....”
“Con la responsabilidad que tengo, como Presidente de la República, yo les digo a esos desquiciados que moderen su actitud, y le digo al pueblo de Chile que si he invitado a Fidel Castro es porque el pueblo de Chile quiere a Cuba, quiere a su revolución, sabe que es hermano en la esperanza y en el dolor (Salvador Allende, Discurso pronunciado en el Estadio Nacional de Santiago el 4 de noviembre de 1971, en Salvador Allende. Su pensamiento político, Santiago de Chile, 1972)
18) ORGANIZACIONES DEL “PODER POPULAR” PARALELO AL PODER DEL ESTADO PARA EL CONTROL DE LA POBLACION
“Necesitamos un mayor control en la distribución de los productos. Oíganlo bien, aquellos que creen que yo a veces vacilo: hay que fortalecer al poder popular (...). Hay que fortalecer los cordones industriales, pero no como fuerza paralela al Gobierno, sino como fuerza popular junto a las fuerzas del Gobierno.” (Salvador Allende, Discurso en el 40 aniversario del PS; publicado en el Boletín del Comité Central. Partido Socialista Nº 34-35, abril – mayo 1973)
«Los Comités de la Unidad Popular deben prepararse para la defensa de la región geográfica en la que les corresponde actuar. Deben plantearse, por lo tanto, tareas de tipo militar. La directiva del comité, sin que lo sepan necesariamente todos sus miembros, deberían hacer un fichaje de todos los instrumentos técnicos de que se dispone. Deberían destacar un grupo dentro del comité, el más decidido y de mayor iniciativa, para las tareas directamente militares. El resto del comité debería desempeñar una tarea de vigilancia constante del sector en que les corresponde actuar». («Tareas de los Comités de la Unidad Popular», Punto Final N" 115, 13 de octubre de 1970)
19) CONTRA LOS OPOSITORES: PRIMERO LA LEY, DESPUÉS LA VIOLENCIA REVOLUCIONARIA
“Y he dicho allí y lo he dicho en Chile, que nosotros –que no queremos la violencia- a la contrarrevolución y a la violencia reaccionaria (sic) responderemos utilizando primero la ley, después utilizaremos la violencia revolucionaria”. (Salvador Allende, Discurso en la Plaza de la Revolución de La Habana, pronunciado el 13 de diciembre de 1972, publicado en Boletín del Comité Central. Partido Socialista, Nº 30, enero de 1973).
20) CONTRA LOS OPOSITORES: UTILIZAREMOS LAS FUERZAS ARMADAS Y LAS “FUERZAS DE REFUERZO”...
“Nunca hubo un acto nuestro en que destruyéramos un vidrio (sic), abolláramos un automóvil (sic) o nos lanzáramos contra un edificio (sic). Pero que lo sepan. Que lo entiendan una vez por todas: si desatan la violencia contrarrevolucionaria, utilizaremos las fuerzas que tiene el Estado y las fuerzas de refuerzo del pueblo: ¡utilizaremos la fuerza revolucionaria!” (Salvador Allende, Discurso en Santiago el 22 de junio de 1973, publicado en El Siglo, 23 de junio de 1973)
*21) CONTRA LOS OBREROS: QUE NO ESTIREN LA CUERDA, QUE NO NOS AMENACEN CON HUELGAS. *
"Que no alteren las cosas, que no estiren la cuerda, que no nos amenacen con huelgas, porque si van a huelga les vamos a aplicar la Ley de Seguridad Interior del Estado. Y yo apelo a los supervisores que no están en ese predicamento, apelo a los obreros y empleados del cobre, apelo a mis compañeros del metal rojo. Ellos tienen que estar vigilantes, ellos tienen que estar en pie de guerra. Si los supervisores van a la huelga, no se pararán las minas; las minas seguirán trabajando. Yo sé que éste es el único lenguaje que cabe, o sea, el de un compañero de ustedes que ejerce la tarea de Presidente de la República." (Salvador Allende, Intervención del 7 de febrero de 1970 en el Consultivo Nacional de la Confederación de Trabajadores del Cobre)
22) APLASTAR A LOS OPOSITORES POR LA FUERZA
“¡Como Presidente de la República, como militante del Partido Socialista y de la lucha social, combatiré implacablemente al fascismo(sic), penetraremos en sus madrigueras, aplastaremos su insolencia, defenderemos Chile, compañeros!”. “Será con la unidad combativa del pueblo (sic), con la decisión de las Fuerzas Armadas y de Orden –que tienen que acatar por mandato histórico de la Constitución y de la ley- que levantaremos una barrera infranqueable a las turbias maniobras de los fascistas (sic) y los reaccionarios (sic) que los apoyan” (Salvador Allende, Discurso ante el pueblo de Santiago el 22 de junio de 1973, publicado en El Siglo, 23 de junio de 1973)
23) LA REVOLUCION ALLENDISTA: TAMBIÉN CON EL MACHETE EN LA MANO
“Cuando América sienta el llamado de la Historia, entonces hablaremos el lenguaje común y entonces estará presente en la plenitud de sus derechos el pueblo revolucionario que con el machete en la mano desbrozó la maleza imperialista para levantar la caña fresca y dulce de la amistad latinoamericana. ¡Viva Cuba Revolucionaria! ¡Vivan los jefes y el pueblo revolucionario! ¡Gracias, compañero y amigo, comandante de la esperanza latinoamericana, Fidel Castro! (Salvador Allende, Discurso en la Plaza de la Revolución de La Habana, pronunciado el 13 de diciembre de 1972, publicado en Boletín del Comité Central. Partido Socialista, Nº 30, enero de 1973).
24) FIDEL NOS ENSEÑO QUE LA REVOLUCION MARXISTA ES SACRIFICIO. EL DEBER DE ENTREGARSE A ELLA PLENAMENTE
“Ya hace cerca de un año el pueblo de Cuba estuvo en Chile en la persona del comandante Fidel Castro y de una delegación que visitara nuestra patria. Allá (en Chile) Fidel, como era lógico imaginarse, recibió el embate insolente de los pro imperialistas (sic) y los profascistas (sic)..... (Pero) hizo entender a muchos que la revolución es sacrificio, generosidad, renunciamiento; que los revolucionarios tienen que sentir la necesidad de entregarse plenamente para afianzar la independencia de su patria.... Por eso la presencia de Fidel significó fortalecer la fe revolucionaria del pueblo chileno y la fe revolucionaria de los pueblos latinoamericanos” (Discurso en la Plaza de la Revolución de La Habana, pronunciado el 13 de diciembre de 1972, publicado en Boletín del Comité Central. Partido Socialista, Nº 30, enero de 1973).
25) CUBA, EL EJEMPLO SEÑERO QUE DEBE SEGUIR CHILE. FIDEL CASTRO: SÍNTESIS DEL PUEBLO
“Vine, por vez primera, en enero de 1959 y prácticamente todos los años, hasta 1968, concurrí a Cuba para estar junto a su pueblo y ver cómo se afianzaba su conciencia revolucionaria, cómo los conductores de la revolución y cómo Fidel Castro daban el ejemplo de una voluntad creadora para derrotar al imperialismo (sic) y hablar el lenguaje de solidaridad (sic) a través del mundo”. “Creo que tengo derecho, y me honro al hacerlo, a decir que fui amigo del comandante Ernesto Che Guevara. (Aplausos.) Y guardo un ejemplar de su libro Guerra de guerrillas, que me dedicara fraternalmente. Y con su espíritu amplio, me decía allí con su letra dibujada por la fraternidad: “A Salvador Allende, que por otros medios busca lo mismo. Afectuosamente, Che”. (Aplausos.) Aquí, en Cuba, apareció el hombre, síntesis del pueblo (sic): ¡Fidel Castro! (Aplausos.) Cuba enseña a América Latina y al mundo su clara concepción del internacionalismo proletario. Y porque hay esa nueva moral, porque hay esa nueva conciencia, porque está aquí latiendo la voluntad revolucionaria ejemplar de un pueblo”. (Salvador Allende, Discurso en la Plaza de la Revolución de La Habana, pronunciado el 13 de diciembre de 1972, publicado en Boletín del Comité Central. Partido Socialista, Nº 30, enero de 1973).
26) LA EDUCACIÓN CONSISTE EN “BEBER LA DOCTRINA REVOLUCIONARIA”
“Necesitamos que la gente se capacite y que beba la doctrina revolucionaria, porque sin ella –como decía hace un instante- no hay acción revolucionaria. Pero que la adapte a la realidad, que la coloque frente a los hechos diarios de la vida. Cuesta muy poco leerse el Manifiesto Comunista. Es más duro leerse El Capital y entenderlo. Pero, ni basta leer El Capital –y son pocos los que lo han leído- ni basta haberse leído unos cuantos libros para pensar que se tiene el bagaje suficiente para poder orientar y definir una táctica o una estrategia”
27) NO HAY VUELTA ATRÁS, CON ELECCIONES O CONTRA ELLAS.
“¡Nada ni nadie podrá impedir que este proceso se convierta en una revolución! No hemos sometido a plebiscito la revolución chilena. Las revoluciones no se hacen por votaciones”. (Carlos Altamirano, Secretario General del Partido Socialista chileno, Discurso a la Juventud Socialista, 9 de febrero de 1973)
“La Unidad Popular no tiene por objetivo buscar combinaciones para enfrentar mancomunados los próximos eventos electorales, aunque debe comprender la obligación de actuar también unidos en tales combates... Su objetivo no es otro que abrir paso a la revolución chilena y tiene vigencia, por lo tanto, haya o no elecciones de por medio y fuera y dentro del marco de las lides electorales”. (Luis Corvalán, en declaraciones a El Mercurio, 6 de agosto de 1969)
“No podemos caer en la ingenuidad de creer que podemos construir el socialismo a través de las actuales instituciones y de las veinte mil leyes que existen. Sostener que la actual correlación de fuerzas puede dar lugar a un largo desarrollo, estable y tranquilo, no es solo una ingenuidad sino que es una posición reformista y aventurera... Para los revolucionarios la solución no está en esconder o negar el objetivo de la toma del poder y del socialismo, sino en educar y preparar a las masas para lograrlo; si la revolución implica un tránsito violento en cualquier etapa, lo correcto no es negar la revolución a nombre del “menor costo”, sino enfrentar la violencia organizadamente, que es la única forma en que el pueblo (sic) sufre menos y el costo social es menor”. (Pleno Nacional del Partido Socialista, marzo de1972)
“Que nadie se equivoque. La clase obrera (sic) y el pueblo (sic) no permitirán la vuelta atrás. En cualquier circunstancia pelearán, con la firme decisión de aplastar todo intento sedicioso. Los fascistas (sic) ya están notificados. No pasarán. Los que vengan por lana saldrán trasquilados». (Luis Corvalán, Secretario General del Partido Comunista chileno, Discurso en los 50 años del PC en Chile, citado en Farías, Víctor; «La Izquierda Chilena»..., Centro de Estudios Públicos, Santiago, Chile, 2000, tomo III, p. 1. 777.
“Camaradas, el compañero Víctor Díaz dijo: “compañero Allende, dele para adelante”. Yo le voy a echar para adelante; no le voy a poner el pie al freno, camaradas. Pero que lo sepan de una vez por todas, Sobre todo los militantes de la Unidad Popular: aquí hay un Gobierno y un Presidente, y si yo le echo para adelante, es porque tengo los pantalones bien amarrados y no acepto... (Y perdón, Señor cardenal Silva Henríquez, por esta expresión, pero yo sé que usted me entiende y la comparte.).... (Salvador Allende, Discurso pronunciado en la Plaza Bulnes de Santiago el 1º de mayo de 1971, Día Internacional del Trabajo. Folleto publicado por la Consejería de Difusión de la Presidencia de la República, Santiago de Chile, 1971)
submitted by Thirdworldtrash to chile [link] [comments]


2015.03.22 12:44 Ubuntu1967 Los problemas de la democracia.

Por Guillermo Rodríguez Rivera
El nombre del régimen seguramente se remonta a la Atenas del siglo VI a. d. C., cuando el aristocrático gobierno de los eupátridas fue reemplazado por el de los ciudadanos de Atenas. Clístenes, de origen aristocrático, se enfrenta al tirano Pisístrato, a quien apoyaban los nobles y eso le hace buscar apoyo en los ciudadanos comunes, en lo que se llamaba el demos. Aparece entonces el gobierno del pueblo, del demos: la democracia.
Tanto Clístenes como su gran sucesor, Pericles, que gobernó casi todo el siglo siguiente, que se conoce en su honor como siglo de Pericles, buscaron la mayor participación posible de los ciudadanos. Una y otra vez, Pericles fue reelegido como estratega, que era el ateniense que guiaba los destinos de la ciudad-estado.
La democracia ateniense fue una democracia esclavista que, además, discriminó a las mujeres. Atenas aumentó su poder a partir de la opresión a otras ciudades.
Los Estados Unidos reclaman ser los fundadores de la primera democracia moderna pero, en verdad, su democracia se ha parecido mucho a la antigua democracia esclavista e imperial.
La Declaración de Independencias de las trece colonias proclamó que “all men are created equal”, pero debió especificar “all white men are created equal”, porque esa democracia mantuvo la esclavitud de los negros por casi un siglo y hubo que librar, para abolirla, una asoladora guerra que devastó la nación.
Como los antiguos atenienses que tuvieron entre ellos a grandes escritores como Esquilo, Sófocles, Heródoto, Eurípides, Aristófanes, los norteamericanos vieron florecer el genio de Mark Twain, Walt Whitman, Theodre Dreiser, Scott Fitzgerald, Eugene O’Neill, John Dos Passos, William Faulkner, Ernest Hemingway.
Como los atenienses, los Estados Unidos, se enriquecieron explotando a sus vecinos más débiles que, como en Grecia, se convirtieron en sus súbditos.
América Latina fue el gran campo de saqueo de los Estados Unidos. Los recursos naturales de nuestros países se convirtieron en propiedades estadounidenses y cuando aparecieron gobiernos que quisieron recuperar lo que le pertenecía a su tierra, fueron simplemente derrocados.
Los gobernantes norteamericanos promovieron en América Latina todas las dictaduras militares que saquearon y ensangrentaron a nuestros pueblos: fueron férreas defensoras de los intereses norteamericanos, y arrasaron cualquier vestigio de democracia, que los Estados Unidos reclamaban para sí pero que eliminaron en una multitud de países.
En Latinoamérica fueron promovidos y/o sostenidos por los Estados Unidos, gobernantes como Rafael Leónidas Trujillo, Anastasio Somoza y su descendencia, Juan Vicente Gómez. Jorge Ubico, Castelo Branco, Marcos Pérez Jiménez, Fulgencio Batista, François Duvalier, Augusto Pinochet, Rafael Videla, Alfredo Stroessner, Carlos Castillo Armas, Efraín Ríos Montt, que de pronto recuerde.
El demócrata Franklin Delano Roosevelt tuvo la sinceridad de hacer claro que a los Estados Unidos – al menos con respecto a América Latina – no los movía la moral, sino sus intereses materiales. Cuando le preguntaron por qué apoyaba a Anastasio Somoza que era un hijo de puta, fue meridianamente claro: “Yes, he’s a son of a bitch” – dijo –, “but he’s ours”.
Lo que fue pasando en una sociedad como la norteamericana, donde el valor central es la riqueza, fue que ella fue, poco a poco, secuestrando la democracia.
Ya los candidatos electos no responden a quienes los eligen, sino a los grandes bancos, las grandes corporaciones que financian las multimillonarias campañas electorales que les permiten ser electos. Cada vez, las elecciones son más costosas en los Estados Unidos.
La existencia de la URSS y el campo socialista conformado tras la II Guerra Mundial, hizo a los grandes países capitalistas de occidente, generar una estrategia que quiso demostrar que el socialismo no era necesario, que en el capitalismo vivían mejor no solo los burgueses, sino los mismos trabajadores.
A partir de las teorías del economista inglés John Maynard Keynes y de la inteligente política de Roosevelt, se generó lo que luego ha sido llamado el “estado de bienestar”, que estableció altos impuestos a los ricos y garantizo a los que menos tenían, empleo y subsidio por desempleo, pensiones por vejez e incapacidad y atención médica en todos los órdenes.
La primera vitrina del “bienestar” fue Berlín occidental, en frontera directa con la RDA. Pero el “estado de bienestar” se fue extendiendo en toda Europa.
Desde los años ochenta la línea dura del capitalismo, que representaban entonces los gobiernos de Ronald Reagan y Margaret Thatcher optaron por – y promovieron – una linea económica antikeynesiana, generada por el economista norteamericno Milton Friedman, lo que se ha llamado después “neoliberalismo”, que cree en la suficiencia del mercado como entidad reguladora de la vida económica, por lo que la intervención del estado en la economía ha de minimizarse. Los impuestos han de cobrarse al ciudadano común y desgravarse las grandes fortunas.
Una vez desaparecida la Unión Soviética y el socialismo en Europa oriental, a lo cual acompañó un debilitamiento enorme de la izquierda radical y una movida a la derecha de las socialdemocracias, la doctrina neoliberal ha promovido una sistemática liquidación del llamado “estado de bienestar”, que se considera el fruto de una intromisión del estado en la dinámica del mercado. Como ya no hay socialismo que enfrentar, se vuelve a los tiempos del capitalismo puro y duro, prerooseveltiano y prekeynesiano, en el que los ricos no pagan grandes impuestos y se grava mucho más el consumo popular. Se reducen los puestos de trabajo, lo que crea un ejército juvenil de desempleados. La normativa de eliminar el déficit fiscal – abultado porque las grandes fortunas no pagan impuestos – conduce a la liquidación de múltiples programas sociales y la reducción de beneficios como son la educación y la salud gratuitas.
La realidad ha ido demostrando los evidentes agujeros de los postulados neoliberales. Se ha hablado de la gran crisis del año 2007. La imprudente conducta de los bancos hizo quebrar a muchos de ellos. El mercado no fue capaz de autorregularse y fue el intruso estado quien debió acudir a rescatar los bancos con miles de millones de dólares de los contribuyentes. La depresión del empleo deprimió a su vez el consumo: la economía no salía de la crisis.
En el último año los Indignados se han lanzado hacia el centro del poder: han ido a “ocupar Wall Street”, a acosar el aparato del capital que está detrás de los políticos que se eligen, pero que no responden a sus electores sino al gran capital. Inundan las calles de New York, de Atenas, de Madrid, de Londres, protestando contra el programa económico de sus gobernantes.
Porque la democracia está padeciendo como una mal formación, una especie de tara de la que no está siendo posible prescindir: los políticos que aspiran a ser electos tienen un programa que cumplir antes de que se sepa la votación en las urnas. Es el compromiso con el sistema, con los que los financian, pero como sus votantes quieren lo opuesto a lo que quieren los hombres del dinero, sólo queda la posibilidad de mentir.
Mariano Rajoy acaba de ser electo con un programa que sabía que no iba a cumplir; en realidad, iba a hacer lo opuesto a lo que prometió en la campaña electoral, pero necesitaba esos votos, que implicaban el imprescindible sostén democrático para su gobierno. Unos años antes, el presidente de la gran potencia había dado la clase magistral. Barack Obama prometió un cambio que no podía hacer, al menos sin serias consecuencias. No lo hizo.
Quizás porque fue la apertura de la estafa electoral, la primera de este ciclo, fue más sutil que su discípulo: Rajoy ha hecho lo contrario de lo que prometió, Obama únicamente ha dejado de hacer lo que prometió.
En un Perú donde los electores, después de los impopulares gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García votaron por un cambio hacia la izquierda, Ollanta Humala ha desconocido públicamente el programa por el que lo eligieron presidente.
Hay otro grave problema que tiempos atrás no parecía existir en los países serios sino en las que se motejaban, con desdén, como “repúblicas bananeras”: el fraude electoral.
Cuando yo era niño o adolescente, el día de noviembre en que tenían lugar las elecciones en los Estados Unidos, uno podía, sobre las nueve de la noche de ese mismo día, sintonizar con toda confianza The Voice of America y enterarse cual de los candidatos había sido electo. Eso, hasta las elecciones del año 2000, en las que contendían Al Gore y George W. Bush.
Pasó un mes y no había resultados de las elecciones. El vicepresidente había obtenido más votos que su rival que, decían, había obtenido mas compromisarios que Gore. El estado de Florida había decidido las elecciones a favor del aspirante republicano pero había acusaciones de urnas robadas en West Palm Beach, de votantes demócratas negros que fueron impedidos de votar en varias ciudades del estado. Se impugnaron los resultados electorales en Florida, favorables por una minimez a George W. Bush en un estado en el que, además, el gobernador era su hermano Jeb. Semanas después, fue la Corte Suprema, por la mayoría de un voto de uno de los jueces republicanos, la que sancionó la elección de George W. Bush.
El entonces presidente en funciones de México, Miguel de la Madrid, ha confesado que en las elecciones de 1988, en las que se declaró presidente electo a Carlos Salinas de Gortari, el verdadero ganador había sido el candidato de la izquierda, Cuauthémoc Cárdenas. En el año 2006, el también candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, impugnó los resultados que, a contrapelo de todos los sondeos, proclamaron presidente al candidato del derechista PAN, Felipe Calderón.
Cuando las dictaduras militares acababan de asolar América Latina y habían asesinado y desaparecido decenas de miles de jóvenes izquierdistas en Chile, en Argentina, en Uruguay, en Guatemala, en El Salvador, el buen gobierno de James Carter inauguró una era de respeto a los derechos humanos y de repudio a los golpes de estado militares. Parecía que, como ya no había izquierda, podía renacer la democracia.
Pero he aquí que el ave Fénix de la izquierda renació de sus cenizas y empezó a triunfar en las elecciones pluripartidistas que antes siempre ganaban los partidos burgueses. Sucesivamente, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, Uruguay, Brasil, Paraguay, elegían gobiernos con diversos matices en su inclinación a la izquierda, pero todos desmarcados de la tradicional subordinación latinoamericana a los Estados Unidos.
Se daban casos interesantísimos: el hondureño Manuel Zelaya, electo presidente bajo los emblemas del partido liberal, de pronto desarrollaba una política de corte popular e ingresaba en la Alternativa Bolivariana para los pueblos de América (ALBA), integrada por Cuba, Bolivia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua y varias islas del Caribe anglófono. Era el colmo: los jefes del ejército hondureño fueron a buscar una madrugada al presidente Zelaya a su casa, lo sacaron de ella en pijama y lo depositaron en otro país centroamericano, tras una breve escala en la base norteamericana de Palmerola. Fernado Lugo, un exobispo electo presidente en Paraguay, fue depuesto por un congreso integrado por militantes de los partidos tradicionales, los que sostuvieron la tiranía de Strossner.
Tanto el golpe militar hondureño como el legislativo paraguayo han tenido la aquiescencia de los Estados Unidos. Pero no han sido los únicos casos: previamente, se intentó el fallido golpe de estado contra Chávez, el intento secesionista en Bolivia y el golpe policial contra Correa.
Rafael Correa, en un gesto insólito unas décadas atrás, ha concedido asilo político en la embajada ecuatoriana en Londres al australiano Julian Assange, a quien la Gran Bretaña iba a extraditar a Suecia para ventilar una acusación de acoso sexual presentada por una ciudadana sueca que acababa de acostarse con él[1]. La mujer – más coincidencias – había visitado Cuba años atrás, acompàñando a Aron Modig, el dirigente de la juventud demócratacristiana sueca que acaba de protagonizar junto Angel Carromero (uno de los cachorros de Aznar y Esperanza Aguirre, en la más ultraderechista vertiente del Partido Popular español) el accidente de tránsito que costara la vida a los opositores cubanos Oswaldo Payá y Harold Cepera. Modig vino a entregarle a Payá una donación de 4 mil euros destinados al Movimiento Cristiano de Liberación, que él dirigía, y a asesorarlo en la constitución del movimiento juvenil de esa organización.
[1] La mujer que hizo la acusación contra Assange, es Anna Ardin, una exiliada cubana vinculada a la contrarrevolución y presumiblemente a la CIA, nacionalizada en Suecia.
submitted by Ubuntu1967 to podemos [link] [comments]


2014.06.26 20:25 quelconque Un texto encontrado en internet. Sobre "Podemos" y los riesgos de su postura

PODEMOS, EL 15M Y LA OSADÍA:
Sobre las incertidumbres de la acción política, Maquiavelo escribió una vez que entre la timidez y la osadía convenía más escoger esta última, pues Fortuna es mujer, y se inclina del lado de aquellos que la desafían. Sin duda es difícil encontrar una concepción de la política más alejada del estilo de toda esa constelación de procesos que reconocemos bajo las siglas del 15M (incluyendo mareas, PAH, o momentos de empoderamiento popular como el de Gamonal, etc.). Pero, al menos para mi sorpresa, he aquí que ha surgido recientemente una iniciativa que, por una parte, parece haber aprendido a la perfección la lección del 15M, y por otra, se presenta abiertamente con todos los rasgos del maquiavelismo, y que se sitúa así en muchos aspectos en las antípodas del 15M. Nos referimos, evidentemente, a Podemos.
Son conocidos los coqueteos que, no sin venir acompañados de cierta desconfianza y en ocasiones de hostilidad, la izquierda y la extrema izquierda ha ido intentando una y otra vez con el 15M. Y no es extraño que, ya a un nivel meramente organizativo, algunas de las manifestaciones extremadamente masivas hicieran la boca agua a aquellos que querrían ser vanguardia de la clase trabajadora. El coqueteo no ha sido recíproco; sí lo ha sido la desconfianza. Podemos, que surge de una fracción de la extrema izquierda bastante más elástica que otras, se ha propuesto aparentemente revertir la situación. Y en cierto aspectos, hay que reconocer que la operación es convincente. Especialmente en el nivel estratégico, hay no poca ambición en abandonar la meta sempiterna de la unidad de la izquierda, y decir claramente que lo que se quiere es la victoria (electoral). También en un nivel discursivo hay mucha osadía: a la oposición de la izquierda y de la derecha, o incluso del comunismo y del capitalismo, Podemos substituye la de las fuerzas de democratización y las antidemocráticas. Es en este último punto, con la tentativa de resignificar y radicalizar la palabra “democracia”, en el que Podemos asimila, muy abiertamente (al menos en la retórica), lo que se reveló con el 15M: que la condición, hoy, de un movimiento real de contestación del orden existente consiste en el abandono del referente “izquierda”.
Este abandono que el 15M explora produce sin duda cierto vértigo político. Podemos aquí también ofrece cierto paliativo: pues en el fondo, todo el mundo sabe que se trata de gente formada, seria, con “buen corazón” y “alma de oro”.... Honestos intelectuales de izquierda, en suma. Pero la diferencia es que ahora, estos maestros del pueblo pretenden haber aprendido del pueblo mismo. Y eso significaría en el fondo (al menos en la teoría o en la fórmula y a falta de ver cómo se van produciendo las reacciones en la realidad) que ahora, por primera vez, podría volverse posible lo que fue el sueño que acariciaban algunos. Que ese 70 u 80% de la población que decía ser favorable al 15M en los primeros días según ciertos sondeos, por no hablar del todavía más optimista 99% que se propuso desde Occupy, se uniera en torno al mismo partido político. O si no tantos, al menos una mayoría social suficiente para vencer.
¿Cederá el 15M por fin ante los avances de este nuevo y gallardo seductor? ¿Será Podemos el nuevo príncipe nuevo que conquistará a la princesa del movimiento ciudadano y popular? Seguramente, eso dependerá en buena parte de hasta qué punto el discurso igualitario, democrático, y de confianza en el pueblo no sufra demasiado por la lógica desigualitaria que parece inherente a las estrategias partidistas y a las acciones en las que se ejecutan. Lo que, por cierto, es la misma aporía frente a la que, en América Latina, no dejan de chocar las políticas llamadas “populistas”, con esos líderes omnipresentes y demás.
En todo caso, al menos, y una vez más, para mí, no es Podemos, en cierto modo, lo más interesante de Podemos, sino lo que Podemos hace ver de lo que no es él, es decir, del 15M. El 15M, es decir, por ejemplo, la política que no pretende ir a buscar al pueblo o a las masas, sino que sabe que no hay más pueblo que el de los ciudadanos que discuten sobre los asuntos de la vida en común y que se proponen actuar juntos para transformarla. El 15M como la vida política de aquellas que tratan de organizarse entre ellas, en tanto que personas igualmente dignas de la misma consideración que cualquier otra. El 15M, es decir, la igualdad.
Rancière, en los últimos años, ha hablado mucho sobre las dificultades de que la igualdad se abra camino en un mundo como el que vivimos que es el mundo de la desigualdad, con sus reyes, capitalistas, parlamentos, partidos, y división entre gobernantes y gobernados. Podemos tiene la virtud de tensar la contradicción, al decir claro y fuerte una serie de cosas. Pues experimentamos cada día con toda la precariedad galopante que no basta con cambiar la vida, ni con las victorias de sensibilidad; que para cambiar el mundo, también hay que cambiar el poder. Seguramente Podemos, y a falta de ver si le sonríe Fortuna, sea un instrumento a priori poderoso para tomarlo, el más potente en todo caso que ha surgido en los últimos años. Queda por ver si del lado del 15M, del lado de la igualdad, hay voluntad para afrontar la cuestión del poder, no para tomarlo, sino para repensarlo, percibirlo, entenderlo y organizarlo de otro modo; pues tampoco cabe caer en la facilidad de decir que basta con destruirlo. No está claro, en mi opinión, que ni las iniciativas de tipo democracia participativa (¿qué pasó con la ILP de la PAH? ¿por qué no va a seguir ocurriendo en una democracia más participativa? ¿qué quiere decir participar, cuando sigue habiendo sólo un pequeño grupo de élite con capacidad de decidir verdaderamente, cuando sigue habiendo partidos que organizan al pueblo dividiéndolo, etc.?), ni los procesos constituyentes (¿qué pasó en Islandia, por qué volvió a ganar la derecha?) aseguren gran cosa al respecto. En este punto sí puede haber una lección de Podemos que podría aprovechar el 15M, precisamente la de la osadía, aunque se trataría seguramente una osadía de un tipo distinto, una osadía invertida. Osadía, por ejemplo, para plantearnos en serio si queremos realmente vencer, y sin que esto signifique una victoria electoral (para la que hace falta, en efecto, máquina partidista, etc.) Probablemente en cuanto a eso, sólo estemos al principio. Pero en mi opinión, en cualquier caso, una osadía invertida de ese tipo tendría como condición un decir no más claramente a lo que no queremos y un decir sí más claramente a lo que sí queremos. Por ejemplo, en cuanto al “sí”, reconocer que en efecto hubo y que hay un poder, otro tipo de circulación del poder que se experimentó en las plazas y asambleas, seguramente con defectos, pero con esa virtud fundamental de la igualdad, y tratar de imaginar cómo sería extendido al gobierno de todo un país. ¿Qué tal investigar más la legislación directa, es decir la organización de la iniciativa, la deliberación, la decisión, y en fin de la vida política, desde la base misma? Podemos está intentando la cuadratura del círculo, podríamos tratar de redondear el cuadrado, o algo semejante... Seguimos.
submitted by quelconque to podemos [link] [comments]


Peliculas Mexicanas - YouTube Mujeres latinas vs mujeres Chinas (Diferencias) - YouTube AMAMANTANDO, DANDO PECHO!! - Breast feeding, How to ... El pueblo de solamente Mujeres que buscan Hombres - YouTube Latinas photos in video LATINAS MAS HERMOSAS DEL MUNDO - Chicas Sexy - YouTube Busco sexo, No cobro - YouTube Un Árabe Le Gusta conocer amigas latinas Chicas Hermosas - YouTube

Amigos.com - Latino Dating, Latino Singles, Latino Women ...

  1. Peliculas Mexicanas - YouTube
  2. Mujeres latinas vs mujeres Chinas (Diferencias) - YouTube
  3. AMAMANTANDO, DANDO PECHO!! - Breast feeding, How to ...
  4. El pueblo de solamente Mujeres que buscan Hombres - YouTube
  5. Latinas photos in video
  6. LATINAS MAS HERMOSAS DEL MUNDO - Chicas Sexy - YouTube
  7. Busco sexo, No cobro - YouTube
  8. Un Árabe Le Gusta conocer amigas latinas
  9. Chicas Hermosas - YouTube
  10. Como conocer mujeres latinas en España

Hola soy 'Evesther, mamá de 3', y en mi canal subo videos sobre perdida de peso, recetas, consejos de mama para mamás y vlogs diarios de 'Una Familia Chilang... Qué ho mbre no ha soñado con vi sitar un lugar lleno de guapas mujeres solteras que estén interesadas en él. Este s ueño puede ser posible en un peque ño pue... Quiero dar y recibir buen sexo, no quiero malos rollos ni compromisos. Peliculas de la Epoca de Oro. De Pedro Infante, Julio Alemán, Marga Lopez, Alberto Cortéz, Veronica Castro, Silvia Pinal, etc. De entre los 50´s a los 80´s. chicas mas bellas - Oldies Instrumental beat Que piensan los EstadoUnidenses de las mujeres latinas ? Que les gusta de las mujeres latinas ? - Duration: 13:39. Ana Cristina Harris - MI VIDA EN USA 1,123,974 views mujer latina ejemplo de belleza Las mujeres latinas son sexuales y explosivas y muchos hombres les gusta este prototipo de mujer, es por eso que hice este video para encontrar a mujeres latinas y saber como conocerlas. Category Encuentra mujeres solteras buscando amor, chat, hablar, citas, dating, amistad gratis. Entra y disfruta de bellezas latinas desde tu computadora o mobil. El VPN que recomiendo en caso estudies, trabajes, visites China o por otra razón: (enlace afiliados): Enlace: https://joanzeroz.com/mejor-vpn-en-china-para-f...